世界上不知为何要创造出“如果”这个词，在我看来，人们之所以要创造“如果”这个词，表明了人们对某些事和人的无奈、也表现出人们对某些人和事的期待。

　　虽然“曹操墓”还没有得到国家权威部门的认可，但河南方面却以前所未有的速度和热情，迅速宣布发现“曹操墓”，而且还由河南省文物考古研究所所长亲自出面宣布：完全可以认定这座东汉大墓为魏武王曹操高陵。并且自我评判为：这种认定是科学、严谨的。

　　假如只有与“曹操墓”毫无利害关系的人和部门质疑河南方面的认定也无所谓，与安阳隔河相望的河北邯郸，也有从事历史研究三十余年、著有专著《曹操墓研究》的邯郸市历史学会会长刘心长出面表示：曹操墓的认定必须得有过硬的证据，现在公布的这些依据还值得研究，曹操墓更有可能在漳河北岸的邯郸，安阳发现的或为夏侯惇墓。

　　如果将争夺“曹操墓”得热情用在创新上，我认为：社会将会进步的更快、人们将会生活得更好、科学水平将会发展的更高……然而，如果将争夺‘曹操墓’得热情用在创新上仅仅是我们的一种假设，很多人的热情用在了“事半功倍”的争抢“曹操墓”上。

　　虽然河南省文物局副局长、新闻发言人孙英民说，曹操高陵的发掘，以保护和研究为目的，不会用于商业开发，也不会允许进行任何商业活动。而安阳市市长张笑东则坦承：将曹操高陵建成社会效益、经济效益、环境效益为一体的三国文化考古、文物保护基地和旅游景区，为推动安阳文化旅游事业发展增添新的活力。可见，“不会用于商业开发”只不过是此地无垠的幌子，没有经济价值会有超出学术价值的热情吗？

　　有人认为，“曹操墓”每年最低估计，会给安阳人民带来4.2个亿的收益。其理由是“和曹操墓有一拼的是秦始皇陵兵马俑，兵马俑的接待人数大约在每年200万人次上下”，如果每位游客消费214.8元，就会给安阳人民带来4.2个亿的收益。我不知道曹操和秦始皇的历史地位是否具有可比性？我也不知道“曹操墓”和秦皇陵是否具有可比性？我更不知道“曹操墓”出土的二百五十件器物与秦皇陵出土的兵马俑是否具有可比性？一个根据并无可比性而推算出虚拟的4.2亿，才是现在安阳与邯郸争夺争夺“曹操墓”的根本原因。人们所看到的并不是“曹操墓”的考古和学术价值，而是其背后潜在的经济效益。

　　难道安阳与邯郸没有比争夺“曹操墓”更重要的民生问题需要解决了吗？就没有比争夺“曹操墓”更重要的需要以创新精神来开展的工作了？我不知道，如果真是这样的话，安阳与邯郸争夺这座还不知真假“曹操墓”我还能理解，如果在还有比“曹操墓”更重要的民生问题需要解决的话，我就也不理解了。但我也能明白的是，争夺“曹操墓”的热情之所以如此之高，就是根据那个并无可比性推导出来的虚拟的4.2亿收益。