朱学勤回应"抄袭"指控 复旦大学已启动调查程序

朱学勤

　　人民网上海7月14日电  上海大学教授朱学勤据其博士论文出版的著作《道德理想国的覆灭》遭人匿名指控涉嫌抄袭。13日上午,朱学勤已向上海大学和复旦大学递交启动学术调查程序的申请。复旦大学学术规范委员会已经受理,上海大学校方则同意朱学勤的要求,在调查期间,作为上海大学学术委员会委员,他将主动回避,不参加上海大学学术委员会的一切活动。

　　朱学勤在接爱记者专访时表示,他原本不准备回应不在正式传媒及学术刊物上发表的匿名网帖,因为“不想对隐身的影子说话”。他认为,以真实身份实名举报或作批评商榷才是对学术及他人尊重、负责的态度,才值得认真对待。但由于网络传播及媒体报道所产生的社会影响,使得他必须面对。

　　朱学勤教授表示,个人的学术清白应该由权威学术机构加以甄别,而不应由网民、媒体做判断。因此,他及早与其博士学位授予单位复旦大学学术规范委员会取得联系,按照规范要求准备相关资料,并递交申请。同时,他也已经向上海大学校方申请,请该校学术委员会启动相应程序。因朱学勤本人是该委员会委员,他已表示,从今日起主动回避,调查期间不参加上海大学学术委员会一切活动。

　　记者从复旦大学校方了解到,该校相关机构已经受理朱学勤的申请,决定启动学术调查程序,并已责成相关委员着手调查。朱学勤也成为复旦大学学术规范委员会成立5年来受理的第一个由被指控抄袭者提出要求的学术调查、仲裁案例。

　　复旦大学有关部门表示,学术规范主要是个人问题,但同时也是制度问题。复旦大学有专门针对研究生学术规范的一套做法,并制定有专门的条例。不过,对于朱学勤教授“涉嫌抄袭”事件的讨论,首先涉及学术规范的追溯问题。目前的争论不能忘记一个历史性的前提,即20年前,国内很多学科和领域的发展还停留在以介绍和模仿为主的初级阶段,学术界对于学术规范的意识比较朦胧,确保学术规范的制度也不成熟。目前,我们尚没有专门针对长时间追溯学术违规事件进行调查的机制和条例。

• 1
• 2
• 下一页
• 全文阅读