朱学勤回应"抄袭"指控 复旦大学已启动调查程序

　　在追溯制度尚不完备的情况下,复旦大学只能依照现有制度受理学术规范申诉或举报。根据有关规定,复旦大学学术规范委员会受理学术违规申诉或举报,必须有申诉人或举报人(最好是实名),并提交相应的申诉或举报材料。对于个别经媒体发布、对学校及员工学术声誉产生一定影响的学术规范问题,学校也会主动启动学术违规调查。

　　为保证独立判断,按照规定,学术规范委员会由哪些专家组成、调查过程都须保密。复旦大学方面表示,不希望此事受到媒体追逐采访的干扰。

　　但相关人士也认为,目前高校等学术机构对于学术违规事件的调查、惩处制度体系并不完善,需要不断总结经验,加以建设。复旦大学对于研究生、博士后学术规范问题的规定眼下正在修改制定过程中。比如,涉及什么样的抄袭、造假等学术不规范问题,会影响到学位的授予和追回?

　　“对学术规范问题,学校一定会旗帜鲜明,决不姑息,尊重专家意见,作出相应的行政处理。”复旦相关机构这样表态。

　　朱学勤教授则表示,维护学术研究的整体环境、学术尊严及学校名誉,是学术仲裁机构的应有职责。在复旦大学和上海大学进行学术调查期间,他不希望所谓抄袭事件变成媒体炒作的“口水战”,他决定只向相关机构递交自己的申诉,并平静等待学术调查结果。

　　“大家去读书吧!读了书自会有判断,不要随声起哄,推波助澜。”朱学勤这样说。

　　在接受记者采访的两个多小时内,朱学勤就接到了近10通来自媒体的电话。自“抄袭”事件被报道以来,他整天都身处众多媒体的采访包围中。这位研究社会思想史、关注中国社会改革发展进程、自身也担当学术委员会成员职责的知名学者表示,希望自己的“坏事”变“好事”,不论调查结果如何,都将有助于维护学术神圣的信念,有助于建立整个社会对于学术研究的敬重。

　　事件回放:网友Isaiah在网上发表6篇题为《朱学勤:学术界的又一个 ‘汪晖’?”》的文章,通过比对指出,上海大学教授、知名学者朱学勤早年的博士论文《道德理想国的覆灭》存在抄袭嫌疑,并声明“不是为了打倒谁,写文章是为了说时代和学术规范的变迁问题。”该文随即在一些学术网站被转载。7月11日,一篇名为《上海大学教授朱学勤博士论文被指涉嫌抄袭》的媒体报道,将此事变成受到社会各界广泛关注的公共话题。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读