湘潭研究生身陷“三角恋”勒死同门  被判极刑

　　海口网9月30日消息  近日，湖南省湘潭市中级人民法院判决了一起研究生因“三角恋”勒死同门的案件。被告人曾力、陈雨犯故意杀人罪，分别被判处死刑和无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同承担民事赔偿17.8万余元。

　　错综复杂的情感纠纷

　　曾力与陈雨是湘潭大学本科同班同学，两人关系较好。2001年毕业后，陈雨继续读本校研究生，曾力则参加工作。

　　2003年，曾力通过研究生入学考试，于同年9月到湘潭大学机械工程学院就读。不久，曾力与同级同专业女研究生李丽交往日益密切，产生恋情。而此前李丽和湘潭大学机械工程学院2002级在读研究生周泽已相恋多年，因曾力介入，两人的感情出现危机，但李丽在内心仍放不下周泽。为此，曾力感到烦恼，多次和陈雨谈论与李丽、周泽之间的关系问题，并向陈雨提出要教训周泽。陈雨因导师器重周泽，一直对周泽心怀嫉妒，存有怨恨心理。

　　精心布置的谋害计划

　　2003年10月24日至27日，陈雨分3次在湘潭大学医院、湘潭市中心医院共购买36片安定。10月27日下午6时30分左右，陈雨比平常提前半小时来到与周泽共同工作、学习的湘潭大学工科南楼308室，趁周泽不在，将16片安定研磨成粉状，兑水过滤后倒入周泽所用的茶杯中。

　　周泽来到308室后，饮用了茶杯中的水。之前，周泽曾打电话给李丽，称曾力有生活作风问题，嫖过娼。曾力非常气愤，于当晚7时许联系周泽，约周泽见面讲清楚。当晚8时许，已出现药物反应、头晕乏力的周泽由陈雨搀扶，在湘潭大学图书馆前面与曾力、李丽碰面。周泽、曾力还未及多谈，陈雨便讲“不要说了，今天什么都不要说了”。

　　之后，陈雨扶周泽回到宿舍休息了一段时间，后又扶周泽到湘潭大学工科南楼308室上网听音乐。曾力则一直与李丽在一起，谈论感情方面的问题，李丽表现得比较伤心。曾力情绪非常激动，冲动之下产生了杀害周泽的恶念。

　　当晚10时20分许，曾力趁李丽接听妹妹李红打来的电话之时，往工科南楼方向跑。途中，曾力在地上捡了一根棕绳，放在右边裤口袋里。到了308室后，曾力拿出棕绳，从右后边勒住毫无防备的周泽的颈部，将周泽勒倒在地并继续用力，致周泽窒息死亡。

　　抛尸后不忘短信“祝福”

　　曾力独自将周泽的尸体拖出308室一段距离后，叫陈雨帮忙将尸体抬进楼梯间的电梯，下至一楼，将尸体丢到工科南楼与机械实验室之间通向西侧苗圃走道尽头的台阶下。曾力捡起周泽左脚掉落的旅游鞋，丢至工科楼的池塘边，然后返回李丽身边。

　　陈雨则回到308室清理现场，用抹布把地上的血迹擦干净，将周泽的手机卡取出，将手机和作案用的棕绳藏在自己的电脑桌抽屉里。回到寝室后，陈雨用周泽的手机卡给李丽、曾力各发了一条内容相同的短信息：“我退出，祝你们幸福。”

　　7年马拉松式诉讼

　　这是一场“马拉松”式诉讼，从衡山到湘潭、长沙，从湘潭中院到湖南省高级人民法院乃至最高人民法院，官司打了7年，前后6次开庭。

　　2004年7月，湘潭市中级人民法院首次开庭审理此案，9月10日作出一审判决：以故意杀人罪判处曾力死刑，以故意杀人罪判处陈雨无期徒刑；曾力、陈雨共同赔偿周泽的家人经济损失17万余元。

　　一审宣判后，双方均表示不服，分别向湖南省高级人民法院提出上诉。此后，由于双方对判决或裁定不服，多次提出上诉。今年年初和4月，对曾力和陈雨，湘潭市中级法院先后重新单独开庭审理，于近日作出了与原审依旧相同的判决结果。至此，该案前后共开庭6次，包括湘潭市中级法院的判决书、最高人民法院与湖南省高级法院的裁定书，共作出了7份。

　　法院认为，此案在共同犯罪中，被告人曾力直接实施杀人行为，起了主要作用，是主犯，陈雨投放安定，参与抛尸，清理现场，也起了主要作用，也是主犯。

　　但是，曾力辩护提出，自己没有作案。其辩护人也辩护提出，证人李丽在重重压力下仍作了曾力不在现场的证言；陈雨供述的作案时间与一审判决认定的作案时间有重大出入；案发前曾力到过现场，他在现场留下指纹和鞋印可以得到合理解释；陈雨有作案动机，他的供述中许多内容与现有证据矛盾，有栽赃陷害曾力的重大疑点；请求宣告曾力无罪。

　　法院核查认为，证人李丽的证言虽然前后反复，但是她在侦查阶段的多次证言均证明案发当晚10时许曾力离开过她一段时间，该证言具有可信性。陈雨供述曾力是当晚10时15分左右勒死周泽，与一审判决认定的作案时间有一定出入，属于时间判断误差正常情况。曾力案发前到过现场，可能留下指纹、鞋印，这是事实，但本案并非完全依靠指纹、鞋印定案；陈雨是有作案动机，但是说他栽赃陷害曾力没有任何证据。本案现有证据足以证明曾力有作案动机和时间，在现场提取到的诸多痕迹物证均指向曾力涉案，陈雨指证曾力勒死周泽，曾力在侦查阶段也多次作过有罪供述，特别是公安机关在曾力右裤口袋内提取的可疑纤维与现场提取的棕绳纤维形态、成分一致，其无法解释。因此，曾力的这一辩护理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立。

　　陈雨也提出，自己没有杀人的故意。陈雨认为，原审判决认定自己对周泽心存嫉妒，有违事实；认定曾力两次提出教训周泽，自己均予以同意，与事实不符；认定自己与曾力作案前有通谋，作案中又积极主动配合，是共同犯罪，与事实不符；自己没有杀害周泽的故意，认定故意杀人定性不准。陈雨的辩护人则提出，法院认定陈雨犯故意杀人罪定性不当，应定包庇罪；陈雨主动交代曾力杀人事实，有自首情节，请求从轻处罚。

　　法院查实认为，从陈雨处提取的日记证明，被告人陈雨对周泽确实心怀嫉妒，陈雨的供述和其他相关证据能够证明被告人陈雨与曾力合谋教训周泽，四处购买安定药片，在周泽的茶杯中投放安定，帮助曾力移尸，清理现场，发虚假短信意图制造假象，是故意杀人的共犯。陈雨到案后开始只指证曾力杀人，拒不交代本人的犯罪事实，在侦查机关掌握有力证据后才作有罪供述，不构成自首。因此，法院认为，陈雨的辩护理由和辩护人的辩护意见均不能成立。

　　9月7日上午，虽然湘潭市中级法院的工作人员驱车将最新的判决书送到死者周泽的父亲周自然的手中。但是，周自然却对媒体表示，自己对这样的判决结果仍不满意。其中尤其让他难以接受的是，两凶手至今竟连一句道歉的话都没有对自己说过。周自然表示，自己仍将继续上诉。　　（文中涉案人均为化名）

　　案外人语

　　这是一曲因“三角恋”引发的校园悲剧，也是一例高智商、低情商的犯罪案件。

　　长沙市宁乡县人民法院的院长马贤兴，一直在努力推动社会心态建设。马贤兴分析认为，如今社会上确实存在着一批善于学习懂得钻研，但却不会与人相处，有着不正确甚至偏激人生观、价值观的人。他们虽然很优秀也很聪明，无论在学业上还是工作上，很多时候都是一帆风顺的，然而，当人际关系出现问题的时候，他们的心理防线却瞬间崩塌，不知所措，变得很敏感、很脆弱、易冲动。

　　对此，马贤兴认为，人们在为那些年轻生命过早凋零惋惜的同时，其实也应该进一步深思：在我国的教育体系中，情商教育确实应进一步加大比重和分量，必要的时候要把心态建设当作和社会治安综合治理同等重要的心灵治安综合治理。因为只有进一步加强心理健康教育和保健，加强人文关怀和心理疏导，才能有效促进人们心理的和谐，引导人们正确对待自己、他人和社会，正确对待困难、挫折和荣誉，也才能塑造自尊自信、理性平和、积极向上的社会心态。