16岁少女邱阿红9月4日在湖南凤凰受辱坠楼后，事发的天下凤凰大酒店9月27日向媒体发出声明，特别强调该酒店的客房、走廊等均为封闭模式，窗户安装有固定玻璃，只留有安全尺寸的活动通风口，空隙间距只有15厘米，正常成年人无法穿越，邱阿红坠楼的通风口也为15厘米。（10月2日《楚天都市报》）

　　15厘米的空隙钻出去一个成年人，这是一个谜，而比这个谜更令人困惑的是，侦办此案的凤凰警方对这个大疑点，一点儿都不感兴趣。此前，阿红的家人就质问此疑点，说她钻过这个缝隙不可想象，何况她身材稍胖。然而，凤凰警方始终咬紧牙关，就是一个字不回应，坚称受害人是跳楼自杀。看来，如果警方就不释疑15厘米空隙钻出一个成年人的问题，坚持按“跳楼自杀”定性，任由家属和舆论质疑，这件事还真会走进死胡同。毕竟，警方是办案者，舆论办不了案。

　　如果凤凰警方办案由着性子来，说什么就是什么，那么只要有人将其摆平，岂不是干了坏事也能逃脱，或者大事化小？这种可能是存在的。也正因如此，制度的设计上才有监督制约机制，比如回避与异地办案。所以，在凤凰警方对重要疑点不感兴趣，充耳不闻所有质疑的情况下，就必须启动相应的监督制约机制，既可以否定轻率或不合理的结论推倒重来，也可以指定异地办案。

　　就目前来说，家属或公众仅仅盯住凤凰警方，意义已不是很大。凤凰警方与此案存在利益连带关系，除了嫌犯中有警方人员，嫌犯背后可能还有其他背景或靠山。事实上，此案侦办中的种种蹊跷处，当地政府新闻发布会的闪烁其词，都加重着这种疑问。如今，此案的监督制约机制迟迟不启动，既不让上级警方介入，又不转交异地侦办，到底还在等什么，又是何故呢？

　　昨天《新京报》发表《“凤凰女”坠亡真相还未到来》的评论，提出了“除非死者有缩骨功，否则无法通过”（通风口）的问题。现在看来，难道“凤凰女”阿红真是身怀“缩骨功”绝技？果真如此，她是如何练就的，谁是她师傅？这个问题，也请凤凰警方调查清楚吧。