据广州日报报道，河北大学内的校园轿车撞人案过去三天，网友掀起了一场声势浩大的“人肉搜索”，肇事者的不少照片被公布。然而，该校老师和学生却被打招呼不能接受采访。此举连教育部前发言人王旭明先生也无法忍视，发博客谴责河北大学遮遮掩掩。

　　如果说一开始“我爸是李刚”的狂嚣，犹如一阵秋霜，让人心痛的话，那么此时校方的冷落，则如一场秋雪，寒意破骨，直刺心灵。实在难以理解，校方为什么不允许目击现场的老师和学生接受采访？

　　据称，事情发生后，学校对伤者的治疗可谓重视，特意转院到当地最好的骨伤医院，安排老师和同学排班护理。此举尚慰人心。事情发生后，校方贴出了海报，提醒学生注意安全。但对于逝者来说，仅此就够了吗？对肇事者，校方又表明了怎样的态度？在一个管理跟不上的校园里，个体的生命相对于嚣张的车辆是何等的无助。正如王旭明所说，“学校首要的是公开谴责肇事者，公开要求严惩肇事者，而不是遮遮掩掩。”

　　高校是什么？那是思想的殿堂，那里充满着青春的激扬，荡漾着人性的张扬。别说是一所高校，就是任何一个组织，面对自己成员生命的无辜离去，都会发出一声呐喊。呐喊或许无用，但发出去最起码表明一种态度，最起码传递一种正义的力量，最起码能让生者感到一丝心灵的慰藉。然而现在，我们什么都没看到，看到的只是一张“提醒学生”的海报，只是一个禁止学生的“招呼”。良知，正义，伦理……到底去了哪里？难道一个学生，在校园里丧命，连她的母校发出一声道义的同情，也只能成为奢侈吗？逝者已逝，生者长哭，这是他们的母校吗，这是他们向往的充满大学精神的母校吗？校方碰到了事情，怎能像鸵鸟一样蜷缩起身体，不由得人不感慨，大学精神里难道也有明哲保身这一条？这恐怕不仅仅是权力的强势问题，从中恐怕更多让人看到大学精神的沦丧。

　　“我爸是李刚”，我校是沉默。谁都可以沉默，但被撞者的母校岂能沉默。每一所高校，都应该立志于自己神圣精神的培育，让学生引以为傲。大学本来就是教育场所，自身的行为应该起到示范作用。对追求理想崇尚正义的大学生而言，“我校沉默”的正气不振，比“我爸李刚”的邪气，更令人寒心。

　　明哲保身之术，比“良知的驱使”更有重量吗？大学本是育人之地，秉持良知是教育的必备品格，威胁学生“小心开口”何异于颠覆他们的正义信仰，教他们人格分裂？道德启蒙之要务，更是被颠覆无遗。做“皇帝的新装”中那个勇敢的孩子，固然要冒不小风险，可学校和家长难道能“以身说法”，教孩子做冷漠的看客，对丑恶无动于衷吗？果如是，他们的“启蒙”就成了纸上谈兵，传给孩子的不是美德，而是冷漠与怯懦。

　　封口令和“不能全怪学校”，虽然只有几句话，却让我们感到这种处理方式背后的层层冷意。自己的学生因车祸不幸逝去，作为学校管理方，应该积极配合事件调查，反思学校的安全隐患。事故到底是怎么发生的?学校平时的安全措施到底有什么问题?而河北大学采取的态度是掩盖和回避。事实上，公众与媒体都不会歪曲真相，把全部责任都推给河北大学。河北大学的这些做法，尤其是对逝去生命的漠视，是我们无论如何也难以理解的。

　　在这种情况下，谩骂学校方、指责目击者，似乎都有“打错板子”之嫌：如果不是迫于强大的外力，谁愿意承担“没有良心”的恶名？所以，在目前阶段，社会舆论最应该、最迫切吁求的，不仅是说服学校方和目击者能够足够勇敢。当然，我们需要勇敢者站出来说话——更为关键的是，应该积极吁求当地相关方面对该起事件的调查，能够尽早实现“避嫌”。

相关链接