美国中期选举民主党陷困境 奥巴马政绩面临公决

    如果说美国政治好比一列由总统驾驶、国会掌舵和最高法院后厢督导的政治列车,中期选举就好比四年期间的一次“靠站检查”或者“停车加油”。11月举行的中期选举，是自2008年总统大选后“驴象之争”的第一次政治对决。美国国会众议院有435个席次，众议员每两年改选一次，今年全部改选。参议员则是每6年改选一次，每两年改选三分之一。今年有36个参议院议席改选。图为奥巴马在克利夫兰州大学发表演讲来源：中国新闻网

    如果说美国政治好比一列由总统驾驶、国会掌舵和最高法院后厢督导的政治列车,中期选举就好比四年期间的一次“靠站检查”或者“停车加油”。11月举行的中期选举，是自2008年总统大选后“驴象之争”的第一次政治对决。美国国会众议院有435个席次，众议员每两年改选一次，今年全部改选。参议员则是每6年改选一次，每两年改选三分之一。今年有36个参议院议席改选。来源：中国新闻网

    如果说美国政治好比一列由总统驾驶、国会掌舵和最高法院后厢督导的政治列车,中期选举就好比四年期间的一次“靠站检查”或者“停车加油”。11月举行的中期选举，是自2008年总统大选后“驴象之争”的第一次政治对决。美国国会众议院有435个席次，众议员每两年改选一次，今年全部改选。参议员则是每6年改选一次，每两年改选三分之一。今年有36个参议院议席改选。来源：中国新闻网

    如果说美国政治好比一列由总统驾驶、国会掌舵和最高法院后厢督导的政治列车,中期选举就好比四年期间的一次“靠站检查”或者“停车加油”。11月举行的中期选举，是自2008年总统大选后“驴象之争”的第一次政治对决。美国国会众议院有435个席次，众议员每两年改选一次，今年全部改选。参议员则是每6年改选一次，每两年改选三分之一。今年有36个参议院议席改选。来源：中国新闻网

　　中期大选前的民调显示，经济问题是美国选民关心的头等大事，远远超出医疗改革、反恐、非法移民以及伊拉克战争和阿富汗战争等问题，即便所有其他议题相加，受到的关注也不如经济。从某种意义上说，2010年中期大选是美国选民对奥巴马政府执政两年以来的工作进行评估，也是对白宫政策走向的一次“全民公决”。

　　75%民众认为经济变糟

　　美国民众对于国家现状的不满已是显而易见，11月1日的一项全国民调显示，75%的民众认为美国经济正在朝糟糕的方向发展。虽然奥巴马先后推出大手笔的经济刺激计划，美国经济依然复苏无力，目前的失业率高达9.6%。越来越多购房者因付不出房贷,房屋被银行拍卖。

　　《华尔街日报》和美国全国广播公司1日公布的民调结果显示，在民主党、共和党以及中间派人士中，最关注议题选择“经济和就业”的分别占到了36%、38%和45%。

　　民众情绪对奥巴马不利

　　随着中期选举的到来，民众的情绪似乎更加对奥巴马不利。一些选民明确表示要投票给共和党，认为民主党和共和党分别占据参众两院“或许是件好事”，那样奥巴马的权力将受到一些限制。

　　47岁的乔蒂·阿尔伯茨是爱荷华州一名保险公司职员，他说，“奥巴马的一些政策太"社会主义"，我认为应该给他一些钳制”。46岁的建筑工凯利·塔维斯也表示自己要投给共和党，“其实我是个中间派，但我就是不喜欢政府越变越大，我要给他们发出这个信号。”

　　医改法案难为奥巴马加分

　　作为奥巴马国内政策的重头戏，医疗改革法案虽然已经得到国会通过，但美国民众对医疗改革法案分歧严重。分析人士认为，虽然奥巴马和民主党通过了不少法案，但民众目前更希望政府把精力放到挽救经济和就业上来。

　　非法移民问题也同样是此次中期选举的热点之一。有右翼候选人甚至提出废除美国宪法第14条修正案，该法案规定，“只要在美国出生的婴儿，就可以自然获得美国国籍。”在就业岗位紧缺的情况下，民众更容易产生反移民的情绪，另外还反映了民众对邻国墨西哥愈发严重暴力事件的担忧。

　　

　　分析

　　美媒：“变天”太快令人忧

　　随着中期大选开锣，多数美国媒体预测这将是共和党的一次翻盘机会，势必影响未来两年美国政策的走向。

　　福克斯新闻网站指出，共和党人重掌国会众议院，夺取更多参议院席位，这必将打乱奥巴马的施政纲领，使得华盛顿陷入政治僵局。除了税收和财政计划受到影响，美国政府在气候变化、贸易和裁军等国际议题上的立场都将遭波及。

　　“投票”是《纽约时报》11月2日社论的标题，该报呼吁年轻选民再度为民主党投票。评论称，美国人应当认识到，奥巴马执政的两年，贫困儿童获得医疗保险，着手恢复就业，改革税收制度，进行金融监管改革。共和党却在对所有的这些唱反调。

　　《华盛顿邮报》评论则对美国政治风向的频繁变化表示担忧，从两年前对小布什政府的不满情绪，到如今直指奥巴马“大政府”的茶党运动，“变天”似乎太快。评论批评了奥巴马获胜后对政治资本的滥用，他没有着重恢复就业，而是只顾推动自己的医疗改革法案，却忽略了美国人真正需要的是经济复苏。

　　这给后人的教训是，真正的多数派需要得到两党和中间阶层的支持，而频繁变化的政治风向，将不利于美国内政外交政策的连续性和一贯性。