鲍曙光拍摄的一组“虎”照

鲍曙光拍摄的一组“虎”照。 “鲍老虎”这回是真的吗？

　　安徽籍游客鲍曙光称在江西三清山发现疑似老虎的动物并拍摄了数张照片，鲍否认炒作称自己也不确定是否是老虎。三清山管委会宣传部长称中山大学的林业专家看过图片后表示很像华南虎。三清山管委会联系江西省野生动植物保护管理局，希望其派专家考察。(11月1日中国新闻网)

　　疑似虎照，注定会引起网友们的一番热议。如此情景，往昔曾见。“周老虎”的举世笑话余音萦绕，这回江西三清山忽又冒出“老虎”图片。“老虎”二字之所以打上引号，是因为拍摄者本身尚无法断定这个动物究竟是外星人还是老虎，但令人倍感可笑的是，在是否是老虎尚未定论之前，官方口中转述而来的专家意见，却变成了图中之物“疑似华南虎”。这其中传递出来的某种意味，显得未免太有些猴急了。

　　我不是动物学家，也不是摄影大师，只是我搞不明白的是，为何官方转诉专家的意见时，图片中本来“疑似老虎”的东西竟成了“疑似华南虎”？能成为“疑似华南虎”的首要前提是，已经认定图中的东西是老虎，然后再考虑关于“疑似”的问题。可是，在没有老虎尸体或清晰图片和视频资料的前提下，专家们凭什么认为这个东西就是老虎？更何况，即便有了上述两个条件，也不能草率将它与华南虎挂钩。我们是否还记得，在周老虎之后还曾出现一头“吴老虎”，有人为谋个体利益，将养殖的东北虎放归山林拍摄下来，冒充华南虎以达到炒作目的。谁又能证明眼下三清山出现的这个东西，不会是第二个“吴老虎”？

　　在学术上，华南虎已经被认为属于灭绝虎类，因此不管在哪里能寻到华南虎踪，都是一个能吸引世人眼球的事情。“周老虎”之所以能造成举世影响，正是基于这一点。眼下，专家的一句“疑似华南虎”的结论，无疑为三清山带来了名头上的炒作效果，旅游效益自然显而易见。当然，我们没有听到专家亲自道出关于“疑似华南虎”的言论，只是看到听到地方官员的“转述”，这中间是否有误差和出入尚不得而知。但有一点是很明确的，即专家的意见和官员的转述都缺乏学术上的专业精神，都是在缺乏调查基础上的臆断。而如此臆断的后果，往往会因为跟真相相左而损伤公信力。而这一点，无论是当下百孔千疮、混乱不堪的不论学术界，还是行政领域，都已经丢不起和输不起。

　　因此，我劝三清山官员们，先别这么猴急拉华南虎的虎皮做旅游的大旗，而是当先厘清虎照真相和山中之物的真相。唯有真相，才是保持和拯救公信力的唯一原动力，也唯有真相才是做好任何事的根基和本源。