“如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么？”中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘，日前到江西万载县给基层干部讲课，号召大家不要去拆老百姓的房子。县委书记对其言论大为恼火，课后如是批驳于建嵘，弄得这位知名学者拂袖而去。(11月2日《新快报》)

　　就强拆民宅而言，江西是个出新闻的地方。前些时，网上冒出一篇洋洋数千字的奇文，题为《透视江西宜黄强拆自焚事件》。文中有对“强拆”的表白，有对法律“本本主义”的所谓反思，还抛出了一个“没有强拆就没有‘新中国’”的雷人之论。

　　现在，县委书记将“强拆发展论”与“知识分子吃什么”挂起钩来，当然不是没有原因的──“你这么一讲，下面的干部就不会去执行县委的决定了……”由此造成的后果是什么？书记大人虽没明说，但个中玄机不难揣测，那将意味着县里的GDP上不去，本官哪怕再有能力和水平，也未必有什么“政治前途”。这年头，GDP多少与官位大小还是大有关系的。

　　在“批驳”于教授的这句话里，有两个关键词值得注意，那就是“我们”和“县委书记”。它们似乎在告诉我们，在万载所在行政区域或其他某些地方，县委书记们可能早已达成共识，唯有强拆才是加速发展的硬道理；对于教授这种为百姓说话的知识分子不感冒的，肯定远不止他万载县XX书记一人。正因为如此，才会有此咄咄逼人的霸气。

　　已出台的物权法对何谓公共利益语焉不详，这就不去说它了。新拆迁条例“研究”“草拟”了将近一年，但至今仍不知何时才能公之于众。如此，即使强拆“拆”出命案来，倒霉的通常是那些打前阵的“临时工”，相关官员顶多负个不伤筋骨的“领导责任”。既然违法成本低得骇人，部分官员能不漠视公民权利，顽固地认定“没有强拆就没有‘新中国’”么？教授、学者哪怕苦口婆心，讲得再在理，人家哪里听得进。

　　在此大背景下，于教授不知天高地厚，竟敢当众号召基层干部对“有碍城市化进程”的民宅手下留情，这不是自讨苦吃么？幸亏于教授供职于京城社科研究机构，倘若在当地某机关或企业谋生，哪怕你有一肚子民生理论，说不定哪天还真会面临“吃什么”的尴尬问题呢！