海口金龙路美食街南侧的拆除进入倒计时，走在这昔日繁华的餐饮一条街上，已经看不到过去的繁华。虽然这里的北侧餐饮店还在营业，可餐饮有扎堆才能繁荣的经验，失去了其中的一半，美食街就将不成美食街了。

　　当然，拆了美食街建学校，这是一件惠及民生的大好事，况且早有规划。按规划办事，这是拆除美食街的法律基础；修建学校，则又是拆除美食街的道德基础。不就一条美食街么？公款和大款们大吃大喝的地方，与普通市民的关系不大。拆了就拆了，或许会给海口交警查酒驾增加一些难度，但无关海口发展大局。

　　不过，也有民间观察家和网友质疑，海口拆美食街只是为了建学校吗？

　　质疑的根据一，建一所学校要不了这么大的地盘。以前有媒体报道，玉沙中学选址在现在金龙路路口加油站两侧，其中西边部分早已拆了。已经拆除部门与美食街中间隔着万利隆大厦，这大厦是永久性建筑。从地盘上看，仅西边部分建一所中学应该够了，纵然不够，拆了美食街也难以与之土地连片。因此，人们怀疑，这所玉沙中学只是拆除后建筑物的一部分，甚至是一小部分。建学校只是说辞，背后还有不好说的项目。

　　质疑的根据二，海口在闹市区的学校没有一座不开店的。熟悉海口的人列举了海口中学、海南中学、华侨中学，还有第九小学等，无一不是座落在商店包围之中。目前还子虚乌有的玉沙中学能免俗吗？金龙路美食街拆除之后能是纯粹的学校吗？会不会楼上是教室，楼下是商铺？或者后面是学校，临街是商铺？如果是这样，美食街就只能是重建，而不是拆除了。如此拆除，是不是官员们想法给另外的开发商重新招商赚钱让路？

　　质疑的根据三，如果真是为了建学校，即将搬迁的海口市委市政府，腾出来的地方足够建两所颇具规模的学校，地盘也与原来的玉沙村相邻。从布局上看，学校建在搬迁后的市委市府大院，周边都是居民区，不愁生源，方便市民。相反，拆除金龙路美食街之后建学校，与现有的双岛学园近在咫尺，不如修改布局来得快捷实在。更重要的是，如此布局，不涉及拆迁，事半功倍。

　　质疑的根据四，金龙路上建学校，反而会堵塞交通。海口目前的马路布局很不合理，东西向的主干道沿海伸延，但海秀路与滨海大道之间缺乏沟通，金龙路则成了斜着连接这两条主干道的次干道。如果这里建学校，每逢上下班的高峰期，这里接送学生的家长恐怕就堵死金龙路了。虽然美食街也有堵车，可那毕竟不是上下班的高峰时段，两害相逢取其轻，规划部门应该会未雨绸缪的。

　　当然，就是以前有过规划，也不是不可以修改的。美食街路口三角地，原来的规划不是绿地么？怎么一句话就给改成商业中心哪？打造一个品牌，20年时间都不一定够，但毁了这个品牌，一纸文件就够了。

　　不过，目前就是人大代表质疑都只供参考，民间和网友的质疑就更不当回事了。想建什么就说什么，只是别光拿学校说事。有人要求，尽快公布金龙路拆迁后的详细规划，澄清目前人们心头的质疑；有人打赌，今后建成后的玉沙中学，肯定只是偏安一隅，绝大部分还是商业开发。立此存照，谁输谁赢，读者有兴趣参与吗？