继沈阳、合肥、长沙等多座城市举行天然气涨价听证会之后，中国最大的天然气消费城市———北京日前举行居民用气价格调整听证会。这是国家发改委发布《关于提高国产陆上天然气出厂基准价格的通知》之后，城市居民用气价格调整依法举行的后续规定动作。按照目前天然气市场无序增长的势头，气荒也许不可避免。分析原因，不少专家把价格因素放在首位。(11月15日《经济参考报》)

　　刚刚跨入冬天的门槛，“气荒”的话题再度成为社会关注的焦点。多座城市举行天然气涨价听证会，更是加重了“气荒”的社会预期。分析“气荒”原因，国家能源局综合司副司长王思强认为，天然气消费进入寻常百姓家，成为生活必需品，冬天“气荒”尚未发生，人们先在心里“慌”了；国家气候中心预测，今年冬天是“冷冬”的概率较大，城市供暖形势严峻，天然气需求量将进一步增加，供需矛盾比较突出。

　　来自海关总署的一份报告证实，国内天然气供需缺口呈现逐年扩大之势，2010年中国天然气供需缺口约为300亿立方米，2015年天然气供需缺口将超过400亿立方米。要填补国内天然气市场缺口，只能选择从海外进口。尽管今年“气荒”尚未全面爆发，但是有消息称，天然气供应紧张局势已经悄然显现。由于近日气温下降，武汉日用气量已开始大幅攀升，比降温前增加近10万立方米；在北京，全市60%以上的供暖面积使用天然气供暖，全市天然气用量预计将达61亿立方米，比上一采暖季增加6 .64亿立方米。

　　天然气供需缺口扩大，市场供不应求。在有关部门看来，各地天然气此起彼伏涨价似乎合情合理、顺理成章。为了佐证天然气涨价的正当性，中国石油股份有限公司总裁周吉平表示：“作为清洁能源，与国外的天然气价格相比，中国的天然气价格非常低。”天然气市场供应不足，价格又与国际不接轨。在有关部门与石油巨头看来，天然气涨价似乎在所难免。但是，天然气果真只剩下听证涨价一条道吗？

　　单纯从经济学的角度讲，天然气属于商品，几大石油巨头属于经营性企业，并非政府机构，大部分天然气从国外购进，价格成本较高，为了减少油、气价差，谋求天然气涨价，无可厚非。但是，无法回避的是，天然气是与百姓生产生活息息相关的重要生活资料，是不能不用的。何况，几大石油巨头是典型的垄断企业，中石油更是垄断了80%天然气经营权，消费者根本没有选择的余地。石油巨头还不能把自己简单地界定为经营性企业，用纯市场眼光衡量天然气服务，而忽视天然气的准公共性。

　　虽然随着经济的发展，民众整体收入水平有所提高，但是不少低收入群体收入跟不上经济增长与物价上涨的步伐。房价高企，教育、医疗收费居高不下，自来水、成品油涨价，居民阶梯电价改革，以食品为龙头的CPI指数不断攀升，一片涨声中，民众的消费压力本来就比较大。在这个经济大环境下，石油巨头在谋求天然气涨价的同时，显然不能无视社会责任，挟“气荒”以令涨价，轻易吹响涨价集结号。而且天然气涨价还可能引发连锁涨价反应，给喧嚣的涨价语境火上浇油。

　　在我看来，石油巨头谋求天然气涨价，不能想涨就涨，想怎么涨就怎么涨。天然气涨价有两件事要做。一是石油巨头向社会公开天然气生产经营成本，接受舆论监督，确定涨价幅度应充分考虑消费者的经济承受能力，多在创新技术，节能降耗，清理垄断福利等方面内部挖潜，消化涨价压力，承担应有的社会责任。二、听证是不可或缺的程序，在天然气涨价听证过程中，要严格测算天然气生产经营成本，看石油巨头到底是“真亏”还是“哭穷”，让消费者心中有一本明白账，不能只由专家去论证没有技术含量的涨价方案。在保证民用气公益性的前提下，清理垄断福利，考虑消费者承受能力，合理确定天然气价格，不能用高价天然气把百姓逼回烧煤球的时代。

　　从根本上讲，要让天然气价与民生利益对接，激活能源市场竞争，打破几大石油巨头垄断经营天然气的局面，更为重要。