在近日的全国民政工作会议上，民政部部长李立国强调，民政工作要注重借助社会力量，他批评有些机关和干部把什么权力都抓在手里，什么事情都搂在怀里，自己做不过来，又不肯放权、放手让社会力量做，结果是什么都做不了、做不好。还有些机关只热衷于行使权力，不会动员社会力量，局面打不开，事情做不大。

　　李立国的批评很有现实针对性，中国社会慈善严重不足，极需要社会力量和民间慈善的参与，可是，民间慈善遭遇到了强大的体制瓶颈，民间想办点儿善事、想献点儿爱心很容易就陷入“非法献爱心”、“非法做善事”的法律陷阱，被相关部门执法。社会力量参与慈善，是为了公共利益，是为政府分忧，是与社会合作治理社会问题，政府部门为何会拒绝呢？

　　问题出在，虽然对社会和公益有利，但对政府部门却没有多少利益可图；虽然也许对政府有利，可是对官员个人却无利可图，所以他们就拒绝了，用他们的话来说叫“多一事不如少一事”。人大代表在批评这种“权力利益化”时总结得很好，这叫：有利则争，无利则推，他利则拖，分利则拒——拒绝社会力量参与民政，这是典型的“无利则推、他利则拖”了。

　　慈善组织献爱心，是献给社会、献给穷人和弱者，又不是献给部门和官员，他们就毫无兴趣了。对某些官员来说，权力是为自己牟私利的，而不是为了公益，不能带来私利时，就坚决不肯放权了。自己做不来也不放手让别人做，占着茅坑不拉屎。这是典型的“私益驱逐公益”。

　　他们不肯放权，不肯让社会力量参与，是因为害怕手中的权力分给那些爱心组织后，自己手中的权力就少了——权力是他们牟利的工具，权力小了、工具少了，他们自然是不乐意的。分权，在他们看来，就是分利益、分人民币。不肯分权，实质是不肯分利。

相关链接