就在深圳一个老人因跌倒后无人相助而死的悲剧刚过去不久，深圳两名少年因救护老人而各获得奖金10000元。日前，约有11000名网友参与了一项调查，其中有78.2%的人赞成重奖少年，还有11%的人认为“救助跌倒老人是普通人应具备的美德，无需用金钱奖励”。调查结果显示，不论经历了多少“见义勇为反受害”悖论的打击，在当今社会，人们依然都认为跌倒的老人应当得到帮助，见义勇为依然是一种美德。

　　这几年来，社会正义、热心人士所遭受的种种打击，几乎令人不忍回顾。2006年7月在江苏南京，“彭宇案”所掀起的轩然大波尚未平息，2008年8月河南郑州又发生了“李凯强案”，扶起老人的好心人竟被迫支付“精神抚慰金”及其他费用7.9万余元。正因为类似案子屡见报端，路遇老人跌倒，路人扶与不扶，这原本简单的问题，竟然成为国人的尴尬，路人犹疑恐惧之下，老人跌倒无人相助的新闻，相继发生——

　　2009年2月16日，南京一九旬老人瘫倒在解放南路人行道上，过往路人欲上前搀扶却又“有所顾虑”，20分钟过去了，最终魏女士喊来七八名路人作“见证”后，才敢打电话报警；2009年9月19日，重庆南坪，一位约80岁老翁摔倒在地，无人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶要遭殃；2010年12月25日，沈阳一名老人摔倒了，十多名路人围观，无一敢上前搀扶。家属赶来后向着围观人群大声怒吼：“老太太怎么能自己摔倒，肯定是被人撞的！”围观者不由感慨地说：“幸亏没扶啊，不然保准被赖上。”……

　　这一桩桩一件件，说明“见义勇为反而受害”已经对中国人心中的良知造成了不可逆转的冲击，这种冲击在扩大，在复杂化，在一次次涂改着人们的道德底线，直接导致更多的人得不到救助。人们天性中的爱心虽然没有死去，却被极端个案吓住了。真的，当本应是条件反射的见义勇为之举不再受到鼓励，当事人必须经历恶意揣摩、需要提供法庭呈堂证供的莫大考验，谁还会自找麻烦呢？在这种社会心理下，深圳重奖两名少年之举，是对社会正义的紧急救助。人们的良知需要鼓励，人际的信任需要重建，对法律、对道德的认知需要匡正，对爱心需要维护。深圳大张旗鼓地奖励少年，不仅是对一个单纯见义勇为行动的鼓励，更是对过去每一起“见义勇为无辜受害”案例的颠覆，它释放的信号非常简单、非常及时，那就是“见义勇为很好，值得褒扬提倡”。

　　我们激赏深圳的做法，但不应停留在激赏上，也不应停留在个案上。希望社会重回见义勇为、和谐互助的轨道，需要各级有关部门做出更多努力，推出更多承诺和实际行动。快些行动吧，否则下一个在街头跌倒而无人救助的，会是谁的父母呢？

相关链接