7日，在吉林师范大学图书馆附近的一处公告栏内，张贴着“寻替考”广告。新华社记者周立权摄

    17日，在吉林师范大学图书馆附近的一处公告栏内，张贴着“寻替考”广告。新华社记者周立权摄

　　据报道，吉林四平市有人叫卖研究生入学考试答案和作弊工具，作弊信号可突破考场的无线电屏蔽和干扰设备，考场内确实能收到答案。与网上公布的参考答案相比，作弊者的答案准确率超过7成。（央视1月16日）

　　作为一名在校学生，我对于各种各样的“助考”早已见怪不怪，校园里的信息栏经常见到各种各样的助考野广告，就是上个厕所，冷不丁一抬头也会看到，随便在网上一搜索，多如牛毛的助考信息肯定会让你眼花缭乱。至于助考内容，从四六级到考研等几乎无所不包。几乎无一例外的是，每次四六级等结束后，都会传出关于助考作弊的新闻。

　　本来，助考、作弊等本应该是一件隐蔽的事，但当下从四六级到考研等，助考的疯狂与公开化令人瞠目，甚至很多学生根本不把助考与作弊当作难以启齿的事情，反而在反复核实相关信息后加入助考作弊的大军。道德不彰，耻感约束乏力，更为重要的是，虽然助考在近年来已经呈现出公开化、产业化、职业化的趋势，但教育等相关部门好像治理手段乏力，在具体的惩治处罚上，也缺乏如《考试法》等可具体依据的严厉法律；对于助考作弊等，相关部门责任划分不清，谁来担责一直无解。如此种种情况，也直接或间接地导致了助考作弊的泛滥。

　　面对常见的助考作弊等信息，媒体或政府部门等往往提醒考生，“助考”多为忽悠、不能相信等，这些说辞也往往成了挡箭牌。但央视的曝光却说明，“助考”绝非是无风之浪，纵然有些“助考”是在诈取钱财，但真刀真枪的助考作弊却一直存在。

　　助考作弊风气的浓厚，严重危害教育公平，并且对公平公正价值诉求的社会环境产生不良影响。表面上看，这只是一两次考试，可如此通过考试者将来又会成就什么样的人才？再说，这会吞噬人们对于考试公平公正的信念，产生“劣币驱逐良币”效应，危害社会诚信。

　　“疯狂的助考”何时画上句号？  

相关链接