一场不到3000人参加的高校自主招生考试，竟然有近2000辆小车接送。2月19日，在“华约（清华联盟）”举办的自主招生考试中，考点中南财经政法大学首义校区的几个大停车场被占得严严实实。（2月20日《武汉晚报》）

　　最近两天，“华约”“北约（北大联盟）”两大高校联盟的自主招生先后展开。相对于媒体对考试内容及其创新性的大幅报道和热烈讨论，这则新闻似乎更像个“花絮”，只令大多读者莞尔一笑。然而透过这则“花絮”，却让我们看到了一个相对真实的考生分布，让我们无法再回避招生公平这个严肃的话题。

　　自主招生的初衷是什么？很显然，是为了给高校更大的招生自主权，以更加灵活的考核内容和方式，更大化地实现“不拘一格降人才”的选拔标准。虽然说，限于现实这种期待更多还是理想化的，但无疑，自主招生承载着教育招生改革的方向，承载着打破多年应试教育模式的梦想。3000名考生、2000辆小车接送的一幕，却让我们不得不承认，能够参加自主招生的考生，绝大部分都是家庭条件比较优越者。换言之，未进考场，起点上的不公平已经初现端倪。

　　对自主考生起点公平的争议，其实早已有之。从考试内容上来看，命题的宽泛不利于信息相对闭塞的农村考生；而对综合素质的片面理解、对考生特长、爱好等方面的强调，也无形中更加有利于城里的孩子。另一方面，奔波于各地的面试，则让许多经济拮据的家庭望而兴叹。如果说，这种判断在此前更多是一种理论上的推论，然而三分之二考生小车接送的现实，无疑是个最好的论据。虽然说，有车在现在并不代表如何富裕，但至少，贫困学生的比例在自主招生的报名者中并没有得到对应的匹配。

　　进一步来看，这种不公平表面上来看是属于这次招生考试的，实际上这考场又何尝不是整个教育的缩影？贫困家庭孩子的平等受教育权受到损伤，当大学尤其是重点大学，越来越成为权贵子弟角逐的场所，更意味着这种受教育程度不平等间的代际传递还会继续加剧，意味着可能贫者愈贫而富者愈富。这是教育之耻，也是社会之耻。

　　2000辆接送车的长龙，还让人想到一个流传很广的“故事”：央视《焦点访谈》节目组门前常常有两个长队，一个是来举报的，一个是来公关的。那么，这长长的送考队伍中，有多少人在送考之外，还在进行或者试图进行着某种不为人知的公关呢？当然，这只是臆测。但很显然，现实的社会现象，权贵人物的习惯性做派，让这种担心并不多余。我们唯一所能做的，其实只是把希望寄托在招考学校身上而已——希望它们也能如《焦点访谈》一样，抵制住种种压力。

相关链接