北京“醉驾入刑第一人”：“我错了”

　　■ 探访：

　　“不知道北京查这么严”

　　当事人称进京看弟弟，“喝了几瓶啤酒”

　　5月1日凌晨4时许，当记者来到东城交通支队讯问室时，仍可闻到李俊杰身上浓重的酒气。他表示，他是来北京看望弟弟的，喝了几瓶啤酒。李俊杰表示“不知道北京查得这么严”，并对民警表示：“我知道我错了。”

　　5月1日上午10时30分，民警对李俊杰出示《北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政处罚告知笔录》，该告知笔录上写道“现查明你于2011年5月1日0时44分，在北京市东城区朝阳门桥上，存在醉酒（血液中酒精含量159.6mg/100ml）后驾驶机动车，你的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定。以上事实有酒精检验报告、询问笔录、证人证言、查获经过等证据证明。”

　　告知笔录单上还写道：“你的行为已经构成醉酒后驾驶机动车的违法行为，本机关将依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定对你进行处罚。拟作出的处罚为：吊销机动车驾驶证。”

　　在该告知笔录单上，李俊杰签名：“听清楚了以上告知内容。对于上述告知事项，不提出陈述、申辩。不要求听证。”

　　■ 焦点：

　　抽血检测应有时间约定

　　专家建议第三方机构介入检测是否醉驾

　　北京大学法学院教授王磊5月1日表示，如何测量认定驾驶人属于醉酒驾驶，不能单靠交警的酒精检测设备认定，需要由中立的第三方介入检测。“比如具有资质的医疗机构。”此外，初次检查与到医疗机构进行血液检测之间的时间，也需要进行约定。

　　交管部门表示，在酒驾检查中，如果有条件将现场对涉嫌酒驾的人进行血液酒精含量检测。王磊认为，在现实执法中，配备救护车比较难，交警需要带驾驶人去指定机构检测。

　　“这个过程可能会有问题，时间长了，体内酒精也会代谢。”比如说，驾驶员通过大量喝水、排尿，影响最后的检测结果。所以，从检查到酒驾到最后的血液检查认定，中间的时间不好掌握。

　　他建议，执法部门可以在这个变量比较大的环节给出一定的时间约定，以保证执法环节的尽量客观。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页
• 全文阅读