“巴菲特午餐”拍卖：谁是最大赢家？

　　股神巴菲特漫画像

　　海口网6月13日消息　据中新网财经频道获悉，一年一度的巴菲特慈善午餐拍卖美东时间10日晚落槌，此次拍卖价格非常具有戏剧性，买家在拍得2345678美元后“意犹未尽”，最后竟然在已经夺标的情况下，自愿多付出几十万美元，将今年巴菲特慈善午餐的价格提高到了2626411美元，这个价格比去年2626311美元高出一百美元，从而刷新了巴菲特午餐拍卖价格新纪录。而如此昂贵的午餐，谁才是最大的赢家？

　　为巴菲特午餐买单的人

　　自2000年在妻子苏珊引见格莱德基金会负责人Cecil Williams神父后，巴菲特就开始拍卖与其共进午餐的机会并将拍卖款捐出。但在拍卖开始的前三年，成交价一直在起拍价附近徘徊。直到2004年在ebay展开网络竞拍后，成交价飙升至35万美元。

　　2006年曾创立“小霸王”和“步步高”两个品牌的段永平出价62.01万美元，拍得“巴菲特午餐”。他向“股神”提出的问题是：“如果您有大量闲置资金，却没有合适的投资目标，您会怎么办？”

　　2007年 Guy Spier以65.01万美元中标。据透露，他们和巴菲特谈话的内容从选股标准，到纽约首席检察官的嫖妓丑闻。席间，巴菲特提及“投资人需要有内在的价值标准，而不是跟风判断”。

　　2008年赵丹阳以211.01万美元赢得竞拍的最终胜利，创下该项拍卖创立以来最高纪录。据了解，赵丹阳与段永平在和股神共进午餐时，精心准备了两份礼物：一是贵州茅台酒，一是东阿阿胶。

　　2009年加拿大Salida Capital公司首席执行官Courtenay Wolfe以168.03万美元的竞拍价获得与巴菲特的午餐权。

　　2010年 一匿名人士以263万美元的价格拍得与股神进餐的机会，并打破了由赵丹阳创下的该项拍卖价格纪录。

　　2011年还会有人继续为此慷慨买。现在我们可以知道的是，他至少要支付234.56万美元了。

　　200多万美元的午餐 得到了什么？

　　自这一竞拍诞生之日起，对该花费是否物有所值的争论就不绝于耳。几乎所有与巴菲特进餐的幸运儿都一致认为“物超所值”，而也有不少专家学者和网友却指出，这就是钱多的没地方花了。

　　在段永平看来，和巴菲特共进午餐的价值不能用钱来衡量，懂的人肯定是物有所值的。与巴菲特共进午餐的初衷，只是希望当面道谢。

　　Courtenay Wolfe表示，之所以拍下这顿天价午餐，是想从巴菲特身上学到更多的东西。“巴菲特的成功已延续了数十年，他的智慧和经验在如此敏感的时期，对我们具有重要价值。” 而对于这家公司来说，168万美元的作用首先体现在扩展公司知名度上。

　　香港赤子之心中国成长投资基金创办人赵丹阳表示，花211万美元与投资大师面对面交流投资经验的机会“绝对值得”。在与巴菲特畅谈近四小时后,巴菲特破除了他对投资的一些担忧和疑虑，他得到的东西无法用金钱价值来衡量，这对他一生的投资都会有重大影响。赵丹阳说：“巴菲特经历过几十年股市和几个完整的经济周期。而我只经历过两个完整的周期，所以巴菲特给我的一些问题的回答，让我有信心作出一些大胆的决策。”对于众人的质疑，他还表示：对投资行业来说，一旦亏损就是20%-30%。如果能减少一点损失，这顿饭的价值就出来了，谁能说这顿饭不值？

　　有网友就称，巴非特的牛排午餐是无价的，其独特的人格魅力，为人折服，不只因为他富有，更因为他的慈善之心。亦有人认为，同“巴”一席话，胜读十年书，耗巨资也是值得的。

　　对此，复旦大学金融与资本研究中心主任谢百三则表示巴菲特的高价午餐令人厌恶。他认为巴菲特与索罗斯都是投资大师，但他们是人不是神，不值得如此追星。巴菲特不过是美国25年经济增长周期中出现的一个以价值为取向的投资成功人士，有其特殊的历史性与偶然性。其次，与人共吃一顿午餐，需要1441万元人民币吗？能学到价值连城的秘密经验吗？巴菲特投资经验的书，在街上到处有卖，几十元一本，足矣。美国人均GDP4.6万美元，中国人均3300美元。美国有穷人，中国没有？中国穷人不需要救助？1441万元可以办30所希望小学！

　　财经评论员叶檀表示，这里面主要存在二个方面的原因。一是资本市场的钱仍然很多，而通货膨胀又使得货币购买力下降，这才有人愿意出更高的价格参与竞拍；其次，目前实体经济正处艰难时刻，赚钱的还是虚拟经济，在这一背景下，巴菲特的投资方法无疑显得炙手可热。叶檀还表示，无论慈善午餐最终拍出何等天价，都不好评论值不值，也不能用道德准则来判断。“这已经是完全的市场行为了，基于对巴菲特个人经验的认可，有人愿意出高价获得共进午餐的机会，无可厚非。”

　　吃不吃这顿饭到底有多大区别？吃这顿饭又能学到什么呢？那么多成功人士愿意出巨资享受“盛宴”，必然有其自己的考虑。巴菲特午餐就如同赵本山小品中2万元一盘的下蛋公鸡，“炒有炒的价值、炖有炖的价值”。这不禁让人想起一则寓言：两个农民一起挑水，路上在谈论皇上时感慨说：“皇上挑水的桶一定都是金的！”他们不知道皇上自己是不挑水的。诚然层次不同，思考问题的角度不同，对待同样的事物的认知就不同。到底是下蛋公鸡还是曲高和寡，恐怕这中间的奥秘只有吃过巴菲特午餐的人自己心里清楚了。