网曝丈夫勾结法官流氓轮奸妻子 怪异网帖有何隐情

　　两夫妻之间的债务纠纷，被人用一种怪异的方式发到网络上——“当事人勾结社会流氓轮奸癌症弱女子当娱乐”，引起大量网民浏览。因此受到伤害的当事人及其单位，在维护自己权益过程中，遇到几多困惑。

　　网帖行文：

　　法官被描绘成主谋

　　此事发生在桂平市。主要当事人范先生回忆起网络上的这篇文章时，颇为愤怒与无奈。

　　今年4月底，范先生的女儿无意中得知父亲的债务案被人放到网上，便转告父亲。范先生上网一看，吃惊不小，有人用极其夸张、恶毒的语言，叙述他与妻子之间的债务案（两人均是再婚），说他勾结两名法官、地痞流氓多次强奸、轮奸自己的妻子，并把债务案的判决书等材料发到网上。发帖时间是2月15日。

　　“初一看标题及文章的叙述，就让人以为我多么无耻。事实上，发帖人是用这种恶毒的标题与内容吸引网民关注这起普通的案件，暗示我串通法官等人强奸民意。我不知道发帖人是何意图，这一个多月来，我承受了巨大的压力。亲戚朋友一见我，就问我怎么这样缺德……”范先生拿着从网上下载的文章，让记者过目。

　　记者细读文章，发现正如范先生所说的那样，一起普通的民事纠纷案，竟被人描绘成一起刑事案。不过，此文缺乏犯案的过程与细节，侧重的还是推出债务案，目的是用引人瞩目的字眼吸引网民关注债务案。文章中，两名法官、范先生的女儿等人被描绘成帮凶或主谋。

　　记者上网搜索，见这篇文章还被人转帖到桂平、贵港等地的网站。

　　派出所：

　　行文形式涉嫌诽谤

　　得知这篇网帖后，范先生初时想“冷处理”，让网帖慢慢“沉”下去。他认为，是是非非，恩恩怨怨，不是由谁说了算，债务案的裁定最终还要法院依据证据判决。谁知，当他拿到终审判决书时，网帖也热得一发不可收拾。

　　此前，范先生找过当地法院等相关部门，咨询该如何追究发帖人的责任。他得到的答复是：只要找到发帖人，就可以直接起诉对方诽谤。“找到发帖人谈何容易？”范先生说，网帖涉及的两名法官曾到贵港市网警支队，要求警方提供发帖人的IP地址，但没有收获。原因是，相关证据得由法院来取，也就是说，当事人到法院起诉后，可由法院来网警支队提取，任何单位与个人不得提取发帖人的IP地址。

　　范先生于5月31日到桂平市桥南派出所报案，希望警方揪出发帖人，但多天过去了，一直没有动静。这让范先生着急起来，他担心警方并没有认真处理此事。

　　6月10日，记者跟着范先生来到桥南派出所咨询案件的进展时，值班民警是这样解释的：从目前来看，在网上发表这篇文章的人，其行文形式与内容都涉嫌诽谤，警方可按治安管理条例来处理，行政拘留15天。至于是否构成诽谤罪，要由法院来裁决。

　　同行的另两名当事人要求警方提供发帖人的IP地址，值班民警建议他们去找贵港市网警部门。

   相关新闻

三名男子被指轮奸罪获刑 18年后受害者否认案情
女子凌晨遭5男子轮奸 海南陵水警方抓获一嫌疑人
7少年轮奸少女并拍下裸照 最小嫌犯未满14岁
借"护送"未成年少女回家实施轮奸 万宁4嫌犯2人已自首
借口帮忙接送回家 4名万宁男子酒后轮奸15岁女服务员
西北民族大学称“三名女生遭民工轮奸”属谣言
文昌破获15岁少年被杀案 东方：持刀抢劫轮奸幼女
持刀抢劫轮奸幼女 海南东方犯罪团伙被严惩
东方：一四川籍女子被轮奸 三名嫌犯投案自首
舅甥三人轮奸1名女子 外甥被抓后舅舅报警求救

　　网警：

　　此事属于民事纠纷

　　6月10日下午5时，记者跟随范先生等人来到贵港市网警支队。该支队有关负责人说，此前，贵港市和桂平市人民法院以及网帖涉及的两名法官和另一名当事人，也多次要求他们提供发帖人的IP地址。经他们与该局法制科研究，认为此起名誉侵权案属于民事纠纷，所以他们建议对方通过起诉网站的方式解决此事。

　　该负责人称，此事发生后，引起贵港市、桂平市有关部门领导的关注，政法委曾专门开会研究此事。最终，有关负责人建议“冷处理”。

　　至于当事人该如何取到证据，这名负责人表示，IP地址的提取，得由立案的派出所来提取，他们不会提供给网帖涉及的单位与个人。

　　在与记者沟通时，该负责人说，该网帖最火的时候是在今年2月，到现在已经冷了下来。该网帖是在一个全国性的网站出现的，相对来说，16万的点击量并不算多。发帖人通过网络表达自己的情绪是可以理解的，但以这样的行文与内容发帖，他个人认为不妥。

　　范妻：

　　“我也被恶毒的字眼伤害”

　　桂平市人民法院研究室有关负责人表示，此前，他们已向上级部门反映此事。至于上级部门如何处理，他们还不清楚。

　　在记者离开贵港市时，网帖中提到的一名法官称，他知道发帖的人是谁，但苦于没有具体的IP地址，无法起诉对方。作为法官却不能维护自己的合法权益，让他感到郁闷，“法官如何审判债务案，是否涉嫌违法办案，可以由有关部门调查处理，发帖人不能通过这样的方式吸引网民关注此案”。

　　被范先生等人认为是发帖人的古女士(范先生的妻子)受访时说，她没有患癌症，也没有被人强暴。“发帖人不是我。在网上看到这样的文章时，我只敢看了一眼，就不敢往下看了。网帖里面的用词极其夸张、偏激、恶毒，还到处扩散、流传，我也成了受害者，被丑化了。”古女士说，今年3月左右，桂平市法院曾因此事找过她。她在该法院监察室作笔录时，反复强调自己没有发帖，她也想知道是谁发的帖。

　　古女士还说，去年七八月时，她与范先生因9万元的债务诉至法院。一审判决，这笔债务由夫妻两人的共同承担。到终审判决时，债务变成范先生的个人借款，由他自己承担。她认为帖子可能是范先生等人发的。