降与不降 进口奢侈品降税引发四大争议

　　争议二：奢侈品降税是否在给富人“减负”？

　　【焦点】在当前中国贫富差距不断拉大的背景下，降低进口奢侈品税负的观点可能会招来为富人“减负”的质疑。那么，给进口奢侈品降税，是否会有损税收削峰平谷的公平原则？

　　【观点一】河北省邯郸市阳光百货集团总经理韩玉臣：这涉及对现行税制中奢侈品定义进行动态调整的问题。我国对高档手表、化妆品等进口商品征收消费税的初衷是为了对富人征税，体现社会公平，但如今许多当时的奢侈品已变成有大众消费特征的中高档商品，因此建议降低或取消这部分进口商品的消费税。否则消费者就有“被奢侈”“被富裕”之嫌。

　　【观点二】刘海飞：先把真正的奢侈品和普通中高档消费品区分开，然后再科学地制定降税比例，才能既把部分流失海外的购买力拉回来，也不助长“炫富”的心理，激发“仇富”的心态。

　　【观点三】刘尚希：对高档奢侈品征收消费税，主要目的是从维护社会公平出发，调节收入分配，即对少数富人能够消费的产品征收消费税，增加的收入用于对低收入群体的补助，从而缩小贫富差距。

　　记者点评：虽然目前国内对于哪些是“奢侈品”，哪些只是“中高档消费品”并无准确的定义，但有一个现象必须正视：一些商品在国外只是很普通的大众消费品，价格并不贵，到了国内就成了“奢侈品”，身价百倍。从长远看，加快培育本国的名牌产品，提高本国产品的质量、信誉，似乎也是让更多境外奢侈品消费回流的一个重要途径。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页
• 全文阅读