海口网7月6日消息 奢侈品降税是不是给富人减负,有违社会公平?是不是会扩大内需、增加国家税收?争议双方各执一词,看起来均不无道理。降税究竟带来什么结果,恐怕专家们也难以准确量化。
但我们不难发现,争议的各方实际上并没有明确厘清奢侈品的概念。应该说,随着我国居民收入的增长,原先部分奢侈品早已进入城市白领家,逐渐失去了奢侈品的属性,比如雅诗兰黛、兰蔻、倩碧等品牌的化妆品,以及iPad、iPhone4手机等电子产品,而且海外代购的热门也正集中在这部分商品上。
因此,我们不妨考虑对已经大众化的一些中档商品降低消费税,在更好地满足大众需求的同时,也可以减少境外购物和代购带来的避税与逃税行为,把税收留在国内;对仍属高端的消费品则保持较高的税率。如此一来,既可以更好地发挥税收调节收入分配的作用,也可以适当增加税基、扩大税收规模。
我们亟待对奢侈品进行合理定义,我们到底要对什么降税?如果不在统一的平台上对话,这场争论就变成了自说自话,可能无果而终。
相关新闻:
奢侈品降税扩内需作用存分歧 专家学者各执一词
·凡注明来源为“海口网”的所有文字、图片、音视频、美术设计等作品,版权均属海口网所有。未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。
·凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
网络内容从业人员违法违规行为举报邮箱:jb66822333@126.com