英窃听丑闻首相卷进浑水 默多克传媒帝国崩塌一角

“对默多克势力严加整肃”

　　媒体用窃听的方法获取信息，合法吗？在英国，严格地说，不合法。但在业内，一些娱乐杂志、市井小报、八卦电视台采取这种手段早已是公开的秘密。“民不告，官不纠”，执法部门一般对此睁一只眼闭一只眼。

　　也不知有何理论依据，英国《独立报星期日刊》7月10日的一篇文章把媒体、警察和政客称作民主的三大支柱。在近日愈演愈烈的英国媒体“窃听丑闻”中，媒体犯法窃听，警察枉法纳贿，政客利用媒体竞选，一桩桩、一件件都被揭露了出来。如果英国民主靠这三根支柱撑着，后果可想而知。

　　可是有一点值得称道，将这些丑闻公之于众的，不是政府执法部门，而是媒体同行。有分析据此认为，这就是英国媒体的“民主精神”，即使对待“同根兄弟”也丝毫不手软、不留情。

　　默多克在英国控制着4家大报，势大气粗，不仅其他媒体不敢惹他，就连政界名流也让他三分。

　　据报道，卡梅伦上台当首相后，第一批见的贵宾就包括默多克。现在，默多克的4家报纸中一家关了门，两家掉进了丑闻漩涡，致使默多克的声誉受到很大的伤害。有人甚至呼吁英国政府应出面“对默多克势力严加整肃”。

“别让愤怒破坏言论自由”

　　替默多克说好话的也大有人在。

　　一位专栏作家抱怨说，关闭《世界新闻报》将使那些“虚伪政客、城市非法雇主及不诚实运动员”可以稍稍喘口气了。

　　《金融时报》也发表了“别让愤怒破坏言论自由”的社论。社论引用英国剧作家汤姆·斯托帕德的话剧《夜与日》中的台词说：“在言论自由方面，我与你意见一致。我无法忍受的是这家报纸。”本报布鲁塞尔7月13日电

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文阅读