从默多克新闻集团“窃听门”事件看西方媒体

　　一向标榜“新闻自由”、声称报道“客观公正”的某些西方媒体，“为了新闻，不惜牺牲一切”，实际上一直在侵犯公民权利。从近日默多克的新闻集团“窃听门”事件中，人们可以看到“生意往来”和利益交换。

　　“他们唯一遗憾的事情就是被抓住了，”英国网民评论道，“他们没有职业道德和专业标准。”

    7月13日，在英国首都伦敦市中心，国际传媒巨头鲁珀特·默多克（右）乘车离开他的公寓。新华社/路透

　　近日，英国《世界新闻报》的窃听丑闻，不仅“葬送”了这家百多年历史的小报，“搅黄”了新闻集团收购英国天空电视台的计划，也让人们再次“领略”某些媒体的沉沦、虚伪和职业道德的缺失。媒体的道德责任和职业伦理受到拷问。

　　在舆论一片哗然之际，人们发现《世界新闻报》的窃听行为其实并非“个案”。英国媒体１１日又曝出，传统严肃报纸《星期日泰晤士报》曾窃听英国前首相戈登·布朗，《太阳报》等媒体在长达１０年的时间里，也都参与了对布朗的窃听。

　　“非法获取新闻线索”似已成为一些英国媒体的“普遍行为”和“潜规则”，窃听对象从王公贵族、达官显贵，到平民百姓，分布在社会各个阶层。更为恶劣的是，以《世界新闻报》为代表的媒体，还对窃听行为百般隐瞒和抵赖，甚至付给受害者“封口费”。

　　由此，人们还联想起过去十年间美国《纽约时报》《波士顿环球报》《今日美国报》以及英国《每日镜报》等多家西方主流媒体的众多新闻造假事件。长期以来自诩“新闻自由”的美国政府，２００５年被曝出在伊拉克战争期间以及在众多领域内“预制新闻”，为自己的政策包装、开道。诸如此类，在西方社会屡见不鲜。