一向标榜“新闻自由”、声称报道“客观公正”的某些西方媒体,“为了新闻,不惜牺牲一切”,实际上一直在侵犯公民权利。从近日默多克的新闻集团“窃听门”事件中,人们可以看到“生意往来”和利益交换。
“他们唯一遗憾的事情就是被抓住了,”英国网民评论道,“他们没有职业道德和专业标准。”
7月13日,在英国首都伦敦市中心,国际传媒巨头鲁珀特·默多克(右)乘车离开他的公寓。新华社/路透
近日,英国《世界新闻报》的窃听丑闻,不仅“葬送”了这家百多年历史的小报,“搅黄”了新闻集团收购英国天空电视台的计划,也让人们再次“领略”某些媒体的沉沦、虚伪和职业道德的缺失。媒体的道德责任和职业伦理受到拷问。
在舆论一片哗然之际,人们发现《世界新闻报》的窃听行为其实并非“个案”。英国媒体11日又曝出,传统严肃报纸《星期日泰晤士报》曾窃听英国前首相戈登·布朗,《太阳报》等媒体在长达10年的时间里,也都参与了对布朗的窃听。
“非法获取新闻线索”似已成为一些英国媒体的“普遍行为”和“潜规则”,窃听对象从王公贵族、达官显贵,到平民百姓,分布在社会各个阶层。更为恶劣的是,以《世界新闻报》为代表的媒体,还对窃听行为百般隐瞒和抵赖,甚至付给受害者“封口费”。
由此,人们还联想起过去十年间美国《纽约时报》《波士顿环球报》《今日美国报》以及英国《每日镜报》等多家西方主流媒体的众多新闻造假事件。长期以来自诩“新闻自由”的美国政府,2005年被曝出在伊拉克战争期间以及在众多领域内“预制新闻”,为自己的政策包装、开道。诸如此类,在西方社会屡见不鲜。