从默多克新闻集团“窃听门”事件看西方媒体

===== 窃听丑闻的背后 =====

    7月15日，新闻集团旗下道—琼斯公司首席执行官莱斯·欣顿因《世界新闻报》非法窃听案辞职，成为新闻集团内部继新闻国际公司首席执行官丽贝卡·布鲁克斯之后离开的第二名资深高级管理人员。这是2010年10月5日莱斯·欣顿在美国纽约出席会议的资料照片。新华社/路透

事实上，西方媒体罔顾社会道德、滥用公权的丑闻并非小报的“专利”。

在英、美等西方国家，新闻业一向表明注重媒体自律和新闻从业者的职业约束。从表面上看，各媒体内部有“从业规范”之类的条文，新闻界有着“新闻委员会”、“报刊投诉委员会”、“道德委员会”等多种形式的监督机构。在有关“从业规范”类的文件中，不乏“任何可能的时候，都要指明消息来源。公众应该有尽可能多的信息来判断消息来源的可靠性”，“除非传统的公开的方法不能得到对公众至关重要的信息，不要采用秘密的或窃听式的方法获取信息。如果使用了这样的方法， 在报道中应该加以说明”等明确表述。

然而，伴随着网络化时代媒体间激烈的市场竞争，一些西方媒体轻视新闻所应该担当的社会责任，全然不顾白纸黑字的道德规范和职业操守，滥用所谓的“新闻自由”，一味迎合市场的需求。布朗抨击说，某些媒体将其信誉完全建立在商业收入之上，有时是对公共权力的滥用。英、美两国的网民更是一针见血地指责这些媒体“不是在报道新闻，而是在报道他们自己的观点并进而将其变为‘新闻’”。

一向标榜“新闻自由”的西方媒体如今因为触犯了道德、法律，也挑战了公众的心理底线，正面临社会良知的拷问。有美国公众质问道，“迄今为止已知的丑闻只是冰山一角，人们需要将这么多年以来所有这些针对亿万人民、且未经惩处的犯罪行为全部揭露出来。”