随机抽签次次“被选中”、7年里一共参加过19次听证会，这两天网络上晒出成都有4名“价格听证专业户”，其中一名老妇竟然19次参加过各类听证会，引起网友疯狂转帖拍砖，骂声一片，直呼“被代表”，更有人称其为成都听证会的“最牛群众演员”。（7月16日《羊城晚报》）

　　对于网友的激动情绪，我表示理解。看得出来，胡丽天老人的退休生活，基本上就是在与民众的钱包较劲中度过的。关心公共事务当然没有什么不对，问题是，一个普通的老百姓，整天忙着把政府的活儿都给干了，情何以堪？

　　胡丽天老人的名言是：“人活着就是占用、消耗资源，所以政府收任何费都有理。”这话得看谁说，如果是政府一方的代表，那很正常，但如果是民意代表，就是对民意的肆意嘲弄了。简而言之，听证就是一个各利益相关方相互博弈，以保证决策科学和民主的法律制度，而不是一个赞歌大会。胡丽天老人以所谓民意代表的身份，表达的却是不折不扣的官方意志，这本身就堪称是一个民主的笑话，无情地撕下了某些地方“听证会”的虚伪面具。对此，有人分析说胡丽天老人拿了什么好处，这种没有事实根据的话显然是不靠谱的，我更愿意相信，她是一个不健全制度下的牺牲品，她对公共事务的盲目热情被利用了，她背后站着的神秘嘉宾是我们都很熟悉的“有关部门”。

　　我的意思是说，应该被质疑的是已经扭曲、变形的听证制度，而非一个不合格的“听证专业户”。“逢听必涨”表面上看，是民意与官方在公共事务上博弈能力的失衡，但深层次的原因在于，“听证”制度本身的不健全，这种先天性的缺陷，演绎出了63岁老妇随机抽签次次“被选中”、7年里一共参加过19次听证会的奇迹。

　　“听证专业户”的出现，再一次说明，民主其实是一个动词，它是一个不断努力、不断演练的过程，它体现在细节之中。（吴龙贵）

   相关新闻