翻版“李昌奎案”：男子求爱遭拒将女子割头仅判死缓

　　上诉

　　死者家属称，被告人一方扬言用钱摆平此事

　　案发后，吴倩的父母没得到一分赔偿。“唯一能让人宽慰的理由是，昭通市中级人民法院判处赛锐死刑。”但张绍琼说，遗憾的是，拿到一审判决不久后，他们便听闻赛锐已向云南省高院提起上诉。

　　“一次，我们去复印材料，无意中听说，赛锐那方竟然说没啥了不起，无非是死了个农村姑娘，花上那么点钱，没有摆不平的事，就是花再多的钱也要打通各个环节，让省高院改为死缓。再过两年活动一下就出来了……（注：张绍琼的这个说法并未从有关部门得到证实）”张绍琼说，在复印店里，她根本不敢相信自己的耳朵。“尤其后来经过了解得知，赛锐家本身经济条件不错，而且在法院有亲戚。”这时，他们唯一能做的，就是不停地将自己的想法和心声写成书面材料寄到云南省高院、云南省委政法委等各相关部门。用张绍琼的话说：“其实我们对法律程序上的事，什么也不懂，我们就是将自己的想法写下来，和他们谈谈心，希望相关部门能引起重视。”

　　二审

　　省高院改判为死缓

　　“在四处申冤的过程中，一位退休的知识分子被我们打动了，七十几岁的他还义愤填膺地帮我们写材料。”张绍琼说，事后，这位老人不仅帮他们完善了寄给各职能部门的书面材料，还将他们一家的遭遇发到网上，希望能引起重视。

　　张绍琼夫妇说，这两年来，生活在昭通市的他们，并不知道云南省高院何时开庭审理此案。2009年11月后，他们还用快递寄给各相关部门的材料不下100份。遗憾的是，并没得到回复。

　　他们每天苦等，不想等来的是二审法院的改判。张绍琼说，去年5月，他们终于拿到省高院的二审判决书。判决书里提到，上诉人赛锐犯故意杀人罪，手段特别残忍，情节极其恶劣，后果特别严重，本应严惩。鉴于赛锐有自首情节，依法可从轻处罚。此外，省高院还认为，本案系情感纠纷、矛盾激化而引发，对赛锐可酌情从轻处罚。赛锐属应判处死刑，但不是必须立即执行的犯罪分子。所以，省高院认定原判定罪准确、审判程序合法，但量刑偏重。所以，省高院撤销原判量刑部分，判处赛锐死刑，缓期两年执行。