三亚春园海鲜广场拖欠农民工近百万工资长达2年[图]

　　春园广场整改时施工图(资料图)

　　事件进展：法院判定“春园”连带给付工程款又撤判重审

　　三亚市城郊人民法院受理此案后，当事双方雷志勇与“春园”对簿公堂，就工程是否有质量问题、工程造价究竟为多少等问题分别向法院申请鉴定。2010年6月23日，“春园”因证据不足，鉴定申请被工程质量及维修费用鉴定单位退回。8月30日，海南汇德咨询有限公司对雷志勇申请工程造价做出结论，工程总造价为663.75万元。

　　最终，三亚市城郊人民法院经审理认为，双方都有过错。雷志勇没有建筑施工企业资质证书，与叶林坤达成的合同因主体不合格，且违反国家法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。但雷志勇已依约施工，工程竣工后交付叶林坤使用，原告有权参照合同约定和实际完成的工程量获得工程款。根据双方的过错程度及原告放弃部分利润的请求，原告应获得的利润法院支持50%。三亚市城郊人民法院也于2010年11月1日作出判决，“春园”应在判决生效之日起十日内向雷志勇连带给付工程款125.3万元。

　　法院宣判后，雷志勇立即将好消息传达给60余名民工。原以为在被拖欠整整一年薪水后，终于可以如愿领到血汗钱的民工们当时都很高兴。但不料，在不到一周的时间，雷志勇得到消息，“春园”不服判决向三亚市中级人民法院提出上诉。

　　记者调查发现，三亚市城郊人民法院的判决不但未执行，三亚市中级人民法院于2011年2月21日下发民事裁定书，认为原审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，应撤销原判，发回三亚市城郊人民法院重审。

　　2011年6月16日，三亚市城郊人民法院向雷志勇下发了通知书，告知其之前工程造价报告不可采信，他对工程款的司法鉴定负有举证责任，要求其重新申请鉴定并预交鉴定费用。雷志勇看着通知书无奈地对记者说：“当初的鉴定是向法院申请后做的，为何不可采信?再鉴定又得多花10多万元，还不知道有没结果。”

　　对此，范某、胡某等多位农民工表示，2年都过去了，还得重新开始鉴定打官司，看来这个薪水真的是遥遥无期。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一页
• 全文阅读