刘老根会馆为何偏爱“改装”古建筑

　　近日，文保人士曾一智再次举报刘老根会馆破坏文物，乾泰寺门楣处被换成了“二人转大院”的招牌，柳祖祠外墙紧邻厨房处安装了3个大排烟管，连乾泰寺正殿都被改作饭店。然而，东城区文委却表示两处文物本身在改造和使用中没有受到破坏，院子中搭建罩棚、院墙私开后门都不在保护范围内。（9月14日《京华时报》）
　　
　　又是刘老根会馆，“破坏晋商会馆事件”中，刘老根会馆迫于舆论压力，仅仅拆除涉嫌违规建筑了事，介入调查的北京市文物局至今也未给公众一个明确的说法。如今，刘老根会馆再陷“破坏文物门”，但令人疑惑的是，刘老根会馆为何偏爱“改装”古建筑呢？
　　
　　原因不外有二：一是做生意需要，摆场子，抹面门，为了方便更为了气派不能不“改装”，二是没人管，拆了就拆了，改了就改了，文委不但不介入，反而搬出条文来数落公众，你看，不属于保护单位嘛，人家“改装”文物又不犯法。如此这般，生意越做越大，还有政府部门帮忙说话，何乐而不为。
　　
　　根据《文物保护法》，以及《北京市文物建筑装修暂行标准及管理规定》，使用不可移动文物，必须遵守不改变文物原状的原则，不得损毁、改建、添建或者拆除不可移动文物，而刘老根会馆“改装”古建筑显然已经违反了文物保护法。但东城区文委显然并不太认同上述说法，他们更愿意用“这两处文物不是文保单位”来为“改装”古建筑辩护。
　　
　　由此可见，刘老根会馆之所偏爱“改装“古建筑，分明是得到了专业人士的指点，聪明地钻了文物保护的空子。所以，要遏止刘老根会馆的改装风，更好地保护文物，就必须有更权威的声音，对文保单位和文物保护法适用范围给出更准确的解释。
　　
　　同时，我们更希望，对待刘老根会馆“改装“古建筑一事，不能再像上次一样匆忙了事，而应该从严从快处理，处理后更要给公众一个圆满的交代。