四姑娘山驴友事件追踪：景区管理留下钻空子机会

　　“你们没挂，头条”

　　10月9日下午4时左右，驴友们已经在河滩营地守候了24小时，所有人都已饥肠辘辘。那三名背夫却还是没有回来。

　　营地里开始弥漫起焦虑和不安的情绪。许宁召集了所有队员开会，开始商量自救的办法，并准备分头去采野菜野果充饥……忽然虞秀月大喊起来：“老大，他们回来了！”

　　3个背夫正从山腰上下来，每个人身上都背着一个编织袋，看上去沉甸甸的。驴友们马上欢呼着拥了过去。

　　唐阳华的判断没有错，3名背夫从草药棚子带回了至少30斤牛肉干，还有粉条、花椒，盐，甚至还拿到了斧头和绳子——最好的开路工具。这些食物至少能够再支撑一周时间。

　　牛肉干和粉条当即煮了一大锅，众人风卷残云一扫而光。许宁说，那些牛肉干因为放得久了，有些发霉，但直到最后才被吃出了异味。饿了一天一夜的驴友们，光顾着填饱肚子，哪辨得出滋味。好在这些牛肉干只是味道差了些，并没有引起身体的不良反应。

　　饱餐之后，驴友们又精神焕发了。不过，他们仍然面临抉择：是继续沿着正河沟走，还是返回原定路线？

　　两个方向，各有利弊。许宁说，从正河沟方向走，离耿达镇还有十几公里，距离近，但路途的情况是个未知数。返回原定路线，风险相对较小，但至少还要走5天。作为领队，许宁更倾向于选择后者，但这一次，他把决定权交给了所有人——投票表决。

　　出乎许宁预料的是，9名驴友中的4个女性率先表态，继续向前走。随后又一名男性也表示继续前行。原以为会很纠结的投票，在5分钟内就有了结果。

　　此后的行进道路，一如既往艰难曲折。直到11日中午，他们终于发现了一条清晰的山路，路边还有被丢弃的烟盒。

　　每个人都难掩兴奋，步子都轻快了许多。有了路，行进速度也明显加快。天黑之后露营，许宁再一次查看了GPS：距离耿达镇只有1.7公里了。

　　12日天刚蒙蒙亮，驴友们就纷纷起床了，收拾好帐篷，开始最后的冲刺。

　　8点半，队伍前方欢呼起来，看到公路了。手机也终于有信号了，大家纷纷打电话报平安。

　　许宁给家里打了电话，他八岁的儿子在电话那头很激动：“爸爸，你在哪里啊？电视里都在找你。”

　　随后，十几天积攒下来的未接收短信一条接着一条发到手机上，提示音连成了串。下山途中，许宁接到了朋友的一条短信：“乔布斯挂了，头条；你们没挂，头条。”

　　在驴友们与外界失去联系的日子里，他们的消息成了乔布斯逝世之后最被关注的新闻，他们平安出山的同时，这条消息就传遍网络。

　　这时，许宁也预感到，他们捅了个大娄子。

　　波澜未止

　　山下传来警笛的声音。远远地可以看到一大群人在守候，有武警，有医生，还有大量拿着相机拍照的媒体记者。一路艰险中都未露气馁的一众驴友，在这一刻忽然哭得稀里哗啦。

　　下山的最后一段路依然很陡。驴友们在众人注视下，走得跌跌撞撞。参与搜救的森林武警从半山腰上横切过来，意图协助驴友下山。但他们一走动就引发落石往下掉。许宁大声提醒：“你们别动，有落石。”言语肯定是焦急、激烈的，在热心的救援人员听来，却有些不适。

　　下得山来，有搜救人员伸手帮驴友提包，被拒绝。医务人员要为他们检查身体，同样被拒绝。一系列类似的细节，让救援的一方热情遇冷。此后的舆论中，多有驴友“冷漠”、“像功臣一样摆谱”的指责。

　　对此，许宁解释说，在下山过程中，驴友和救援队伍的交流产生了不少误解。我们当时的内心状况很复杂，有安全出山的兴奋，有对外界担忧的愧疚，有年轻驴友脆弱的自尊心，还有年轻人待人接物的不成熟……事后，许宁代表所有驴友，向搜救人员进行了解释和道歉。

　　原本是一个皆大欢喜的结局，却并没有就此画上句号。在驴友们平安出山之后，更大的争议又把他们推到了舆论的风口浪尖上：谁该为救援行动埋单？

　　四姑娘山景区、小金县政府、卧龙自然保护区、理县政府、阿坝州政府、四川省登山协会以及当地的森林公安、武警等部门都参与了此次救援，按照四姑娘山户外活动管理中心的统计，共有300多人参与其中，一共产生了13万元左右的救援费用。

　　这一切，都由驴友的违规穿越而起。

　　最终，政府部门和四姑娘山景区表示，救援的费用不会让驴友承担。但四川省登山协会坚持要求驴友缴纳山地救援队的3600元费用。高敏说，救援是山地救援队的责任和义务，但驴友也必须为他们的违规负责。救援收费不是目的，而是要给驴友一个教训。

　　高敏说，看着驴友一张张年轻的面孔，他仿佛能看到自己当年的影子。曾经，高敏也像他们一样年轻而无所畏惧，热衷于挑战。

　　1993年，他作为登山协作带领一个日本登山团攀登哲多山，遭遇雪崩，转瞬之间，5人遇难，只有他和一名登山队员幸存。这样的事情经过、见过得多了，高敏说：“搞户外运动就像开车，时间越长，胆子越小。”

　　接受记者采访时，高敏反复强调的一句话是“探险不是冒险”。近几年户外运动兴起，驴友遇险事件频发，高敏看到越来越多的驴友以“探险”为乐，实际却是拿自己的生命去冒险，受伤、遇难、失踪……他们年轻得让人心痛。

　　高敏也坦陈，现在国内还没有完善的户外运动管理办法。法律法规的缺失，也让驴友的行为难以规范，“违规”更难以界定。

　　现在，户外运动是纳入《登山管理办法》进行管理的。这部法规对登山概念定义为：在海拔3500米以上山峰开展登山运动，远不足涵盖越来越丰富的户外运动。

　　对救援机制，此前的各种规章只有“就近救援”的原则，缺乏明确的责任认定。高敏说，国外通行的做法是，合法登山，救援免费，违规登山，救援费则要被救者承担。此次四川省登山协会也采用了这种原则，寄望于通过这次事件，能够完善户外运动的管理和救援机制。

　　这次龙眼穿越引起的巨大波澜，远远出乎许宁的预料。他表示会承担违规责任，接受所有的处罚。不过，事件引发的舆论热潮也让他有所忧虑，担心会导致对驴友和户外运动采取限制措施。

　　许宁说，驴友群体越来越大，户外运动水平良莠不齐，缺乏自律、“无知者无畏”是造成很多驴友遇险事件的一大主因。

　　但是从这些驴友遇险事件特别是这次龙眼穿越引发的舆论反应看，更多人把焦点集中到“驴友违规”上，呼吁完善管理制度。“就现行的各种规章办法来判断，90%以上的驴友户外运动都可以说是‘违规’。”许宁说，“如果在此基础上加强管理，很可能就是‘堵’，就是更多的限制。‘违规’的事件只会更多。”

　　“国内缺乏的不只是对驴友的管理，还有服务。”许宁说。

　　驴友文化在国内兴起不过十年光景，几乎所有在驴友口中被奉为经典的穿越路线，都是一批批驴友自己“走”出来的。而景区管理部门对这种存在风险的户外运动，多少会有一些顾忌，至今仍没有哪个景区主动开发和宣传过穿越路线。“如果有景区专门开发的穿越路线，就会有完备的安全设施和措施，驴友遇险的可能性不会超过普通旅游者。”

　　11月20日，四川省体育局对违规穿越的9名驴友做出了正式处罚，开出罚单1500元。四姑娘山龙眼穿越事件至此似乎可以宣告结束了，但此次事件引起的反思和争论并没有止歇。

　　越来越多的驴友仍在路上，风景在路上，艰难在路上，风险可能也在路上。

   相关链接

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文阅读