男子30岁仍啃老与父起争执 酒后杀父称自卫

　　30岁仍啃老 父训子起争执

　　酒后互殴致死 儿称因防卫过当

　　30岁的儿子还在啃老，原本就患有抑郁症的父亲为此和儿子矛盾不断。在一次因琐事争执并发生互殴后，儿子冲动之下举起木棍及尖刀，残忍地将父亲杀死。昨天上午，被控故意杀人罪的王刚在市二中院受审时神情冷漠，没有任何忏悔的话语。他辩解说，是父亲先动手打他，他属于防卫过当。

　　辩解：我们是互殴

　　王刚高中文化程度，是家中独子，案发前无业，和父母住在一起。昨天，王刚的母亲没有到庭，也没有向他提出赔偿，王刚的两位亲属旁听了此案。

　　“我不记得我用了刀，我们是互殴，当时天黑看不见。”王刚淡淡地说，事发当天下午，父亲喝了酒，开始教训他，“他拿水果刀比划，说要打死我，然后他自杀。”王刚说，他的头和胳膊都被父亲打伤，处理好伤口后，他独自出门喝酒。

　　“我晚上9点回到家”，没想到父亲突然又冲他挥舞起木棍。王刚随后也到楼道捡了根棍子，和父亲对打。“当时楼道很黑，我看不到他，但感觉打到了他上半身。”王刚说，父亲打不过他，后来一直被他打。

　　审理：系故意杀人

　　法庭上，王刚始终不承认自己拿刀扎过父亲，称自己受酒精和安眠药的影响，记不清了。公诉人表示，公安机关曾对王刚做过精神病鉴定，结论为实施违法行为时处于生理性醉酒状态，在激情下伤人，辨认及控制能力存在，具有完全刑事责任能力。

　　法庭上，王刚几次强调是父亲先打他，他第一次没还手，第二次才用木棍还击，认为自己属于防卫过当。王刚的辩护律师也提出，王刚的父亲动手在先，且经鉴定，王刚被打成轻微伤，被害人存在过错。

　　对此，公诉人指出，王刚殴打父亲的致命部位，对方倒地后还没有停手，将16厘米长的刀刃全部插入父亲的后腰。其行为是故意杀人，不构成防卫过当。

　　“儿子都这么大了还用父母养，父亲教育儿子符合家庭常情。”公诉人认为，被害人并没有过错。法院将择日对此案进行宣判。

相关链接：