复旦硕士成为“流浪汉” 反思：毕业生要脚踏实地

　　这些年，关于名校高材生卖肉修鞋烤肉串的新闻屡见不鲜。但是今天一则新闻，或将挑战公众对名校高材生求职择业的承受底线。据报道，前不久，宁波市鄞州邱隘派出所民警汪晓旭接到报警称，有人在废弃厂房里发现了一名受伤流浪汉(小武)。民警在小武被救醒后得知他是复旦大学计算机专业2009届硕士研究生，曾经还当过基层公务员。由于求职不顺，身无分文，临时在废弃厂房安家。

　　评论之前，让大家想象一道题目，把“复旦”、“硕士”、“计算机专业研究生”这样的词汇组合在一起，会产生怎样的“化学反应”?这样的身份放在一位毕业生身上，那会是多么让人羡慕嫉妒恨的“资本”?但这些我们自以为很肯定的答案却和世人开了个天大的玩笑，谁也没有想到，当这些光鲜华丽的字眼组合的结果，却和毫无关系的“流浪汉”扯在了一起，这足以让人震惊让人难以释怀，更让人无法理解!

　　复旦硕士成了流浪汉，怎么听都像是安徒生童话那样的不真实，小说不可能成为真实生活，但真实的生活却可以成为小说，社会有时候就是这么的蹊跷和讽刺。当我们对复旦的名校投去羡慕的眼光，当我们对硕士的身份感到自愧不如时，上帝告诉我们什么叫做真正的“脚踏实地”，虚名的东西很光鲜亮丽，看似很美好，但只要你沉迷其中不懂反思，爬得越高只会摔得越痛。就像这位复旦硕士生一样，拥有很多别人求之不得的东西，可恰恰是这些东西让他迷失了自我，迷失了方向。我不是在落井下石，只是觉得，有时候我们真的没有必要把学历那点东西看得太重，我也知道当前讲这样的话等于“废话”，但我还是必须要讲，只是想让很多的父母、学校和学生都认识到，拥有真正的能力，真正做一个有道德的人，比取得那张虚假的证书来的实在。谁都想拿到更高的学历让自己的起点更高，这虽然毋庸置疑，但同时不能忘记一点：脚踏实地、认清自我、实事求是，这是必备的前提，千万别“走得太远，忘了当初为什么出发?”

　　我想很多的学校和父母在看到这样的新闻时，都会庆幸那不是发生在“自己的范围内”，但可能每个人都会在心中震动一下，这一下震动可能来自于“不可思议”，也可能来自于“设身处地”的想象，特别是那些同样有着高学历的学生，那些时常在为自己的孩子引以为傲的父母们，都会自觉不自觉的联系到自己的身上，我想能有这样的“杞人忧天”起码是件好事，对于学生来说，应该想想，为何一位复旦的大学生毕业生会沦落成流浪汉?是教育的外因还是个人的内因造成的?是只看理论而缺乏实践的书呆子吗?这些问题都应该想想，并以此告诫自己如何正确的求学和成长，不是说我们会遭遇同样的命运，而是让自己少走弯路，无则加勉。对于父母们来说，更应该反思，仅仅只是要求孩子们上一所名校就足够了吗?一纸学历就能保证孩子将来的幸福吗?是让孩子在反思中成长还是在安逸中死去?望子成龙、望女成凤的心愿都是美好的，但初衷好并不能当饭吃，就好像这个世界上很多的伤害都是以“爱”的名义剥夺的。

　　其上所讲的，都是此次事件对个人带来的反思，另外我也注意到一个现象，此次媒体报道新闻中，复旦、硕士等等这些词汇都成为人们解读的热点，从个人的责任到家庭的失责再到教育的失败，人们都可以无所不谈。在这里我想说一点，作为个人，必须引以为戒，但从另一个角度来说，无需将这样的个案推而广之，没必要将这样的典型当成普遍去谴责整个教育体制和教育环境，无可否认，我们的教育体制中存在的老生常谈的那些话题与此次事件联系起来，绝对脱离不了关系，我们甚至对当前的教育体制是深恶痛绝，但因此我更想问的是，是不是我们的教育体制下培养出来的学生，都是如此这般的结局?都成了流浪汉了不成?显然不是的，所谓沦落到如此悲剧的往往只是极少数而已，而不是今天发生了，明天又发生了。

　　所以，我们可以痛批教育制度，但我们不能用这样的事例去反思整个制度的问题，或者换句话说，我们的教育体制所产生的弊端其实并不是造成“流浪汉”这样的个案，我们的教育体制“生病”的原因，可不是因为造就了这样的典型案例，这些典型的个案，仅仅只是教育体制弊端极端化的一个最悲剧结果，而如果我们想让教育体制变得实际和人性化一点，那么，我们绝不能用这样的极端个案去反思，在极端个案下产生出来的想法和方式，往往也是极端，我们可不想我们的教育体制从一个极端走向另外一个极端，总之，一句话，“复旦硕士生成流浪汉”仅是个案，我们不能将其当成普遍现象去看待，或者去解决问题，那样的结果只是徒劳无益。这是此案带给社会的反思，只是个人的观点，也未必全对，供你我探讨。

相关链接：