“归真堂”开放熊场难抑质疑 熊胆替代路在何方

来自各地的记者在拍摄活熊基地内养殖的活熊（2月22日摄）。新华社记者魏培全摄

    2月22日，在福建归真堂“养熊取胆”基地内，工作人员采用活体体内无管方式引流熊胆汁。新华社发（颜财斌摄）

　　短兵相接 激烈争锋——“归真堂”开放熊场目击记

　　22日上午，饱受争议的归真堂终于开放其养熊基地、引胆过程，来自全国各地的一百多名记者受邀进入熊场，亲眼目睹了“活熊取胆”的全过程。但是，开放熊场难掩公众质疑，虽然归真堂一再声称黑熊养殖、引胆既“科学”又“人道”，可争论之声始终不绝于耳。熊胆产业将何去何从？归真堂、亚洲动物基金会、媒体短兵相接，再次展开激烈的争锋。

　　“活熊取胆”看起来很“平静”

　　22日上午7时30分，带着众多疑问，记者与一百多位全国各地媒体工作者，一起进入位于福建惠安黄塘镇虎窟村的“归真堂生物园”。

　　汽车开进生物园，经过短暂盘旋来到山顶的一个黑熊散养区。越过矮墙可以看到，十几亩大小的散养区内有五、六十只幼年黑熊在活动。散养区后方，是一排排的熊舍，隐约能够听到黑熊的吼叫声。

　　为了让记者们拥有与黑熊更加亲近的接触，归真堂准备了不少黄瓜、胡萝卜和苹果，供大家给黑熊喂食。果然，在“美食”的诱惑下，一只只小黑熊在围墙边、栏杆上戏耍，争抢着食物。

　　工作人员告诉记者，这个生物园共有六百多头黑熊。黑熊要三岁以上才可引胆汁，眼前这几十头还属幼熊，尚未取过胆汁。

　　紧挨散养区的，就是万众瞩目的“熊胆引流区”。透过外围的铁丝网可以看到，这里分布着五座长约50米、宽约20米的水泥房子。

　　前来参观的媒体记者按照归真堂发放的参观证编号，在引流区前排队等候叫号。上午8时20分许，记者按要求穿着防疫服后进入熊胆汁引流室，引流室内分布着两排熊舍和两排引胆用的铁笼。

　　在两名讲解员的讲解下，三名引流员开始演示引胆过程。引流员先用酒精为黑熊瘘口消毒，再用一根长约八公分的引流针插入瘘口，大约一百毫升的熊胆汁随即流出。工作人员拔出引流针，再次为瘘口消毒。引流完成，整个过程大约半分钟。

　　记者注意到，整个引流过程黑熊体态平静，一直在进食。“黑熊引流过程中是否有痛感，为何如此平静？”“是不是像外界猜测给它们打了麻药？”对于记者的一系列问题，归真堂工作人员始终未正面回应，而是表示可待后面的座谈会再提问。

　　就在熊场参观的过程中，有记者发现在繁殖区附近有一个大门紧锁的神秘手术室。经过与归真堂多方交涉后，手术室大门打开，媒体人士被允许进入拍摄、观看。

　　走进这间小小的黑熊手术室可以看到，里面分为手术区、办公区和无菌区。手术区只有三张金属手术台和一些废弃的药盒。无菌区只能看到一张不锈钢桌子。

　　人工造瘘手术台用不锈钢制成，每张大概1.5米长、半米宽，两边装有用于捆绑固定的5个钢扣环。工作人员介绍，“黑熊经过麻醉后，就绑在上面做手术。”

　　熊场开放难抑公众质疑

　　场内黑熊貌似很“和谐”，而场外的交锋却更加激烈。当天早晨6时30分左右，在网络上高举抵制“活熊取胆”大旗的亚洲动物基金多名工作人员出现在惠安，要求跟随媒体一起参观养熊基地，却未获得归真堂方面许可。

　　亚洲动物基金中国区对外事务总监张小海告诉记者，“归真堂没有给理由，只是让我等消息。”

　　当天上午8时24分，亚洲动物基金会在其官方微博上发表声明，“今天凌晨2点包括了兽医等专业人员的亚洲动物基金团队赶到惠安，并于6时30分提前到达归真堂开放日指定的集合地点，主动和接待方进行多次交涉，但对方均以“在沟通中”予以回避。期间，我们被告知不得进入养熊场，致使我们最终未能成行。”

　　针对于亚洲动物基金会代表未被允许参观养熊场一事，归真堂公司董事会秘书吴亚于当天下午解释，亚基会工作人员突然造访，没有履行公司之前公告公布的报到、登记程序。

　　“为了回应该基金会的要求，公司已决定22日下午为亚基会工作人员安排熊场参观专场，但目前还未接到亚基会的反馈电话。”吴亚说。

　　然后，亚洲动物基金方面对此却并不买账。张小海说，本月18日归真堂在公开信中明确邀请亚洲动物基金前来考察，我们于19日正式恢复对方接受邀请，期间进行多次沟通，直至昨日下午仍在等待确认答复。“我们对今早接待方的行为和态度感到十分不解和失望。”

　　进不去的有意见，进场参观的也心存疑虑。不少媒体记者坦言，对于“活熊取胆”大家都是外行，为何不让更加专业亚洲动物基金人士一同参观？

　　一位来自北京的记者说，熊胆引流室内光线暗淡，归真堂方面不允许使用闪光灯，而给熊引胆的铁笼位置极低，难以看清引流员给黑熊插管引流的动作，也看不到黑熊的瘘口。整个引流过程不到半分钟，为何工作人员一直催促记者离开，却不回答记者任何问题？

　　熊胆替代路在何方？

　　熊场参观活动结束后，各路记者被陆续劝离养熊场，乘车来到惠安东南大酒店，参加归真堂安排的专家座谈会。会场内，由归真堂邀请的15位中医药和动物研究领域的专家坐镇主席台，接受各路记者轮番“轰炸”。

　　“熊胆作为中药原料是否能被替代？”“一头熊能够为归真堂创造多少效益？”“归真堂是否存在熊胆粉违规滥用的问题？”各路记者相继抛出一连串“麻辣问题”，场面异常紧张激烈。

　　回答问题的过程中，北京中医药大学教授张世臣指出，养熊取胆在我国现在的法律法规状态下是允许的。中国药科大学教授周荣汉说：“活熊取胆时我不知道熊的感觉，但从熊的表面现象，没有感觉到熊有(反应)。”

　　在场专家认为，作为传统中药的重要来源，我国的“养熊引胆”早已摆脱过去“接管子、挂袋子、夹铁板”的野蛮生产阶段。从归真堂的生产流程来看，其“养熊引胆”技术规范合法，符合国家相关法律要求。

　　“一头熊能产生多少经济效益？上市能够归真堂带来多大效益？”对于如此咄咄逼人的问题，归真堂负责人坦言：“3岁以上的熊才能引胆，一头熊可采胆汁25年。”同时，公司股东张志鋆也表示，由于目前公司处于上市前的缄默期，关于财务方面的问题恕难回答。

　　争论虽然激烈，但长达两个多小时的专家座谈会却并未达成共识。会议尾声，张志鋆仍然表示：“归真堂是一家合法合规的企业，成长性非常好，我对公司上市有信心。”

　　“不管结论如何，此次熊胆之争本身就是一次重大进步。”中国药科大学博导、尚靖教授接受记者电话采访时表示，人人都来关心动物，人人都加入舆论监督的行列，本身就代表着社会文明程度的提升。

　　尚靖指出，由于中药特别是动物药的标准化问题一直未能得到良好解决，因此在动物药替代品研究方面一直难有重大突破。希望能以此次归真堂事件为契机，推动社会更加关注动物保护，关注动物药替代品研究，真正推进我国动物福利保护工作的进步和中药产业的科学发展。