图片来自网络

　　华中师范大学教师彭晓辉欲请日本前AV女优红音萤到华师上课的消息在各大微博上疯转。不过，对于红音萤能否走进课堂，彭晓辉不太乐观：“主要就是怕舆论的压力。”

　　如果抛开曾经的AV女星的身份，只提“防艾大使”，估计根本不会引起什么波澜，而且可能大家都认为合情合理。可显然，大家在乎的还是前者，而不是后者，并由此质疑这是否妥当。这并非理性的态度。大家都秉持着一定思维定势，就觉得曾经的AV就只会低俗，不会传达和宣扬一些性相关的教育。这完全是对AV的误读与曲解，更多时候只是自个儿在内心里意淫而已。

　　华师大教师是性学研究者，这位AV女优是性学表演者，一个是研究性相关理论的人，一个是曾经表演过的人，相当于编剧和演员的关系，他们的结合不就是推进学术的前进吗？如果我们只会把思考点放在AV上，我们就太局限于自身的认识，也反映出内心的狭隘和不包容，那性学研究怎么能将更好的在教育的实施与推广呢？怎么能让学生接受更好更健康的性知识呢？

　　80年代，一旦有人露肩、露腿什么的，或许会遭遇大家的谴责与谩骂。但是我们纵观今日露肩、露腿不俨然成为城市的风景了吗？过去认为错误的，现在或许是对的；现在你认为错的，未来或许是对的。如果一味的对现在不符合普世价值观的东西，一概否决与批判，未来必将遭遇道德的谴责与救赎。

　　上世纪初期，蔡元培任北京大学校长时，就提出“思想自由”、“兼容并包”的办学方针，况且在今日的环境下，包容的理念在当今世界越来越得到人们的高度认同。对于一个AV女星进入大学课堂，没有必要去谴责和强烈的反对。我们应该理性的思考，在多元分化的现代社会里，如何面对不同群体和个体之间在价值观念上的歧异和现实利益上的冲突，寻求因应和化解之道。大学应该是“囊括大典，网罗众家”的学府，应该广集人才，容纳各种学术和思想流派，让其互相争鸣，自由发展。

　　文化自闭与文化排斥能给我们带来什么，相信稍有历史常识的国人都应该明白，曾经创造了世界上最灿烂文明之一的华夏民族为何在近代屡遭折辱、一败涂地，概源于此。一个经不起选择，拒绝融合新事物的文化是没有生命力的，其结果只能是遭到历史必然的淘汰。

　　学校在决定这件事时，也应该多听教师和学生的意见，尊重教师和学生的自主权，而不能从行政角度、学校影响角度来做判断。一个开放的大学校园，是应该允许多元的声音，多元的观点，多元的视角的，容纳各种学术和思想流派，让其互相争鸣，自由发展。（周兴斌原题：AV女星进大学课堂有何不可?）

相关链接：