东方：手段残忍27刀捅杀母女 妄图利诱监友顶罪替死

　　海口网3月1日消息（记者 吴开诗 通讯员 胡娜）发生在2010年海南东方市的“3.19”故意杀人案中的一名被告人陈某被最高人民法院核准死刑。然而数月前，该案被海南二中院一审判决后，陈某还曾提起上诉，称“真凶”另有其人。

　　2010年3月的一天，陈某得知与其同居的李素云（殁年33岁）私自堕胎而与李发生争执，并产生杀掉李及其与前夫之女董洁（殁年1岁）的想法。随后，陈某打电话给此前曾在同一个监狱服刑的姬某，在姬某的帮助下，陈某乱刀将母女二人捅死。

　　海南省第二中级人民法院一审判决，陈某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈某认为量刑过重，提出上诉。

　　就在海南省高级人民法院二审第一次开庭的庭审当场，该案出现了戏剧性的一幕，陈某突然提出本案中直接持刀杀死李、董母女二人的是一个叫符某某的云南人。

　　符某某患小儿麻痹症，家境贫穷，父母年迈，因盗窃公司的乌龟，于2011年4月14日被关进看守所，与陈某关押在同一监仓。

　　符某某自称，2010年 3月13日，他和陈某碰面时，陈某因为李素云堕胎的事情心情不好。为了帮陈某出气，于是他把李、董母女二人杀了，为此陈某还给了自己三千元钱。

　　但是开庭时，自称是“凶手”的符某某支支吾吾，神态慌张，反而，陈某对案件细节非常清楚，对答如流。在侦查、起诉及一审庭审中，陈某从未提及有第三人参与作案，在二审开庭时才突然提出符某某也参与此案。

　　最终，陈某的同案犯姬某成为了该案的突破口。在二审中，姬某否认有第三人参与作案。铁的事实面前，符某某终于承认是陈某教他做假口供的，但是仍然坚持：只要陈某能照顾自己贫穷而年迈的父母，自己就愿意替陈某去死。

　　海南高院根据查明的事实认定，该案不存在第三人参与作案，并驳回陈某的上诉，维持原判。天网恢恢，疏而不漏，机关算尽的“真凶”陈某，最终不能逃过法律的惩罚。

　　■法官说法■

　　符某某能否成为 “替死鬼”

　　案件执行后，记者现场采访了海南省高级人民法院资深法官。

　　一、符某某为何愿意替被关押前素未谋面的陈某去死？

　　海南省高级人民法院刑事审判第一法庭法官、本案承办法官赵军：陈某正是利用符某某身有残疾等身体和心理弱点，对符某某威胁、利诱。

　　符某某文化程度不高，是法盲，于是陈某首先恐吓符某某盗窃罪可能判十年。然后，陈某又利用符某某因残疾而自卑的心态，利诱符某某，只要答应“替死”，自己会像对待亲生父母一样照顾符某某父母。最后，陈某还欺骗符某某，自己已经跟家人和同案犯姬某都说好了。本就极度自卑，平时沉默寡言，有厌世、自杀情绪的符某某轻信了陈某的谎言，差点成了“替死鬼”。

　　本案中，看守所的管理也存在问题，否则陈某不可能和姬某串供。

　　二、案情大白、铁证如山面前，为何符某某仍然坚持“自己愿意替死，只要陈某能代他照顾父母”？

　　海南省高级人民法院刑事审判第一庭庭长、本案审判长郑兰清：这是该案最值得思考的地方。

　　符某某顶罪替死的根源是贫穷和对法律的无知。符某某受教育程度不高，缺乏基本的法律常识，这是贫穷所致。符某某因盗窃面临服刑，年迈的父母老无所靠，也是出于贫穷。本案中，机关算尽的陈某其实也是个法盲。即使符某某顶罪成功被判死刑，陈某作为这起故意杀人案件的主犯，雇凶杀人，也不可能逃脱法律的惩罚，仍然应当被判处死刑。

　　当务之急，应该将农村普法工作做得更加细致，这样陈某的谎言才会不攻自破，“单纯”如符某某一样的“替死鬼”也就不可能再出现了。

相关链接：