建行反驳“暴利说” 解决利差或靠提高融资比重

    “不好意思说的银行高利润”通过年报逐一披露出来，但似乎只有民生银行行长觉得不好意思。建设银行昨天发布的年报显示，2011年全年实现净利润16694.39亿元，较上年增长25.48%。在昨日业绩发布会上，建行副行长庞秀生表示，银行并不存在暴利问题，而银行和实体经济效益冰火两重天的现象在建行并不存在。

    银行：赚的多是因为规模大

    庞秀生表示，2011年规模以上工业企业的利润增长率是25.4%，与建行的增长水平相仿，建行的利润增长与实体经济发展速度保持一致，因此不存在暴利之说。“银行日赚几个亿，好像就是暴利，其实这反映的是经营规模的大小，与利润薄厚并没有直接关系。”

    实际上，庞秀生并不是第一个否认“银行暴利说”的银行高管。此前在农行的业绩发布会上，农行行长张云也曾表示，银行并不存在暴利，赚的多是银行规模的缘故。

    而对于此前众多专家抛出的“银行暴利来源于利差”的观点，庞秀生表示，建行利润的增长结构是均衡的，净息差为2.57%，处于国际均衡水平。而建行的利润主要来源于四个方面：净利息收入、资产规模增长、手续费和佣金，以及成本管理。而其中净利息收入的贡献值要低于资产规模增长贡献1.31个百分点。

    反方：降利差要靠郭树清

    银行家们连连叫冤，但业内专家似乎并没有表露出同情。

    银行利差2.57%不算高？中央财经大学金融学院教授郭田勇并不认同，他表示，具体来看，在这一点上，中、农、工、建四大国有银行确实较国内其他银行相对低一些。而欧美等发达国家的长期平均净利差确实较高，美国甚至接近4%。“但这并不代表中国的银行利差不高。”郭田勇表示，欧美之所以保持高额的净利差，是因为银行贷款所占的市场份额较小，大约不到其总收入的三分之一，不高就面临倒闭的危险，但中国却占到80%以上。“像中国一样以间接融资为主导的国家里，如日本、泰国，净利差只有1.97%和1.5%。”

    而利差能不能降？怎么降？郭田勇戏谑地说出了方法：“当然可以降，不过要靠郭树清。”他表示，银行的高盈利固然跟利差大有关，但更主要的是跟中国间接融资主导的融资体制有关，因此从根本上解决银行高盈利问题，即要通过资本市场的发展，不断扩大直接融资，提高直接融资在社会融资中的比重来完成。

相关链接：