上海结构性减税4个月：企业“吐槽”税负不降反升

　　物流运输行业的人力成本、路桥费等均不在增值税抵扣范围内。　(许丛军/CFP/图)

　　作为“结构性减税”的重大改革，“营改增”在上海试点4个月后，试点行业和企业纷纷“吐槽”税负不降反升，难以抵扣进项，补贴不透明，此项税改正在呼唤配套措施

　　2012年5月6日，第四轮中美战略与经济对话闭幕，经济对话“联合成果”中的一项是：中方“营业税改增值税”将扩至所有服务业。据悉，今年下半年，北京有望跟进“营改增”试点改革，此外津、深、宁、穗等地也已提出试点申请。

　　营业税改征增值税，以消除重复征税，是我国结构性减税政策的“最根本”内容，其意义被认为“超过了1994年分税制以来任何一项税制改革”。

　　“营改增”从今年1月1日起在上海地区12.9万家(截至3月底)交通运输业和部分现代服务业中开始试点，至今已实施四个多月时间。在官方的评价中，试点达到了结构性减税的目标。

　　国家税务总局一位领导在近期的一篇署名文章中称，营改增试点可以降低大部分纳税人税收负担。官方数据显示，参与试点的小规模纳税人税负下降超过40%。

　　但行业协会给出的结论却截然相反。今年3月，中国物流与采购联合会(简称中物联)对上海65家物流企业进行调查，结果显示物流企业特别是运输型物流企业普遍反映“税负大幅增加”。

　　报告称，这些企业在2008年至2010年年均营业税的实际负担率为1.3%，其中运输业务负担率平均为1.88%。而实行“营改增”后，即使货物运输企业发生的可抵扣购进项目实务中，全部可以取得增值税专用发票进行进项税额抵扣，实际增值税负担率也会增加到4.2%，上升幅度为123%。

　　调查报告发表后引起广泛关注。“我们建议，有关部门在上海试点中应进一步发现和解决相关问题。在问题没有充分暴露，没有找到相应解决办法的情况下，贸然扩大试点范围，将会产生较大震动。”中物联呼吁。

　　南方周末记者赴上海实地调查“营改增”试点企业的真实税负增减情况，发现这一看上去很美的减税改革，在具体操作中的确枝节横生，问题繁多。

　　链接：“营改增”试点

　　今年1月1日在上海正式启动的交通运输业及部分现代服务业的“营改增”试点，具体包括陆路、水路、航空、管道四大运输服务业，以及部分现代服务业，包括研发和技术服务、信息技术服务、文化创意服务、物流辅助服务、有形动产租赁服务和鉴证咨询服务。根据试点方案，装卸搬运服务和货物运输服务从3%的营业税税率调整为11%的增值税税率；物流辅助服务如仓储、配送及货运代理等实行6%的增值税税率，代替过去5%的营业税税率。

　　增值税，我拿什么来抵扣你？

　　“这也不行，那也不行，做增值税抵扣时，我们的一半成本相当于是‘隐形的’，不能帮忙省下税款。”

　　“营改增”之后，上海市增值税税率由两档调整为四档，在17%和13%的原税率之外，增加了11%和6%两档低税率，分别适用于交通运输业和部分现代服务业。而此前，其所适用的营业税税率分别为3%和5%。

　　与营业税“简单地”根据营业金额来核算所不同，增值税是根据“增值部分”来征收。通俗而言，按照企业的“收入部分”确定应征税额的“销项”后，可以用“成本部分”作为“进项”用来抵扣，抵扣得越多，企业要缴的增值税越少。因此理论上，“营改增”可避免重复征税，减轻企业税负。

　　但上海的试点情况却并非如此。

　　“‘营改增’后，我们的税收负担直线上升，比起之前的营业税，增值税几乎翻番了。”快人快语的窦雅对南方周末记者说。窦雅是上海一家高端化学品船运公司的财务经理。

　　窦雅“晒”了一下公司的概账：2亿元的年收入，成本为1.5亿元，“营改增”之前缴纳3%的营业税，即600万元。而改为征收增值税后，公司却需缴纳1050万元的税——税负比之前上升了75%。

　　税负上升的最主要原因在于大部分成本无法作为“进项”加以抵扣。以该船运公司为例，其成本的大头是燃料费和人工费用，分别占总成本的31%和27%，按规定只有燃料费可以作为“进项”进行冲抵。

　　但燃油这个大“进项”能否被抵扣，也存在很大变数。因为不管海运还是陆运，运输企业免不了在外地加油，而当外地加油站无法提供增值税发票，企业就拿不到抵扣的凭证从而“抵扣无门”。

　　即使油费可以抵扣，加油站要求运输公司购置油卡，把油卡用完才给开增值税发票。也就是说企业必须累积数以万计甚至十万计的加油小票后，才能换回用以抵扣的增值税发票。这中间的现金利息成本自然由企业承担。

　　一些按规定可以抵扣，却由于对方无法提供增值税发票的环节，目前同样无法作为进项抵扣，比如维修费，大多数维修店无法提供增值税发票。

　　还有一大块无法抵扣的成本，是营改增试点前购置的固定资产的折旧支出。窦雅所在的船运公司之前购置的船舶使用年限是20年，20年内以“船舶折旧”的形式分摊，占每年总成本的16%。目前这部分成本无法参与抵扣增值税。

　　中物联的调研结果显示，“营改增”后，装卸搬运服务和货物运输服务企业实施11%的增值税税率，由于运输企业的人力成本、路桥费等不在抵扣范围，约占到总成本的35%，有些企业税收负担甚至增加2倍以上。

　　“这也不行，那也不行，做增值税抵扣时，我们的一半成本相当于是‘隐形的’，不能帮忙省下税款。”窦雅说。

　　与营业税比，增值税的计算和征收要更复杂，其对企业会计、财务、信息系统都有更高的要求。为此企业都必须重新购置打印增值税发票的指定设备，支付接入联网和维护的费用，并增加专业人手。对于企业来说，这也是一笔不小的成本。

　　强弱分明的税负转嫁能力

　　产业链上下游之间转嫁税负的能力有强有弱，而“营改增”导致的终端环节的成本压力陡增，很可能引发物流行业的提价潮。

　　按照试点的规定，交通运输服务类企业税率为11%，当可抵扣项缺乏时，比此前5%的营业税要高出很多。

　　上海一位从事物流咨询的业内人士向南方周末记者表示，从物流行业来看，产业链上下游之间转嫁税负的能力有强有弱，但终端环节的成本压力陡增，很可能引发这一行业的提价潮。

　　处于物流运输业最上游的是解决方案提供商，也称为“总包商”，它们承接制造企业的整体外包方案，再分包给不同的代理、运输企业。这类企业一般员工数量少，从而人工成本低、税负低，同时它们谈判能力强，可以转嫁税负，“处于上游的总包企业可让下游的分包商开具增值税发票，直至最后直接面对终端客户的运输、快递企业。”上述人士认为。

　　而一线的运输、物流和快递企业人力成本占比最高，其人工、仓储、固定资产等很多成本项目现在无法拿到增值税发票抵扣，也无法向客户转嫁税负。同时，上游客户中原有的增值税纳税人会要求企业出具11%的增值税发票，以扩大自身进项抵扣税额，这又加大了自身抵扣困难的物流企业的成本。

　　“目前按交通运输服务税目试点征税从3%的营业税税率调整为11%的增值税税率，导致试点后企业实际税负大幅增加。尤其是货物运输是充分竞争的行业，平均利润率只有3%左右，税收负担大幅增加，企业内部无法消化。”上述中物联的报告认为。

　　面对陡然升高的税负，微利企业唯一合理的经济行为是提价。

　　普华永道中国中区流转税业务主管合伙人李军表示，在营改增后应当培育“调价也可以双赢”的思维，前提是对方也可以进行增值税的抵扣。

　　李军举了一个例子：某广告公司在缴纳营业税时，收入为100万元，缴纳5%的营业税后的收入是95万元；“营改增”后，这家企业最理想的情况是可以提价到106万元，而如果其客户可以凭增值税发票抵扣，那么双方有可能以106万元成交，双方的利润均不减少。

　　但如果客户不能进行增值税抵扣，且具有强谈判力，就很可能不接受涨价。比如该广告公司的客户是“财大气粗”的商业银行，而银行目前还没进入“营改增”试点，就很可能不接受广告公司6%的涨价幅度。这样一来，假如没有足够的进项抵扣，广告公司的盈利会比“营改增”之前少。

　　对此窦雅也深有感触，她坦言公司目前无法去跟制造业客户谈提价，“今年航运行情本来就很惨，人家还想让运费价格下降呢，你还想上调？客户马上找外地的运输公司了。”

　　同样的顾虑也存在于货物代理业。上海广运国际物流公司总经理邓怡向南方周末记者表示，多数货物代理公司不敢提价。“行业存在需求不足，光是一季度，我们的收入下滑了三成以上，一旦提价，很可能吓跑客户。”目前，货物代理行业的增值税率为6%，高于此前营业税率5%，该行业也和运输业一样缺少抵扣的进项。

　　也有货物代理企业已经随着“营改增”迈出了提价的步子。沈琳最近一个多月都在忙于应付外地客户们的投诉，原因是沈琳所在的公司给客户的报价包含了6%的增值税，即涨价6%。沈琳从事的是“指定货代理”，即海外的进口商巨头授权指定由沈琳的公司独家代理，“靠着大树好乘凉”，这是公司敢于提价的底气。

　　沈琳给客户的提价理由是：对方——外地客户都无法提供增值税发票。反复投诉以后，这些制造业客户也只能接受这突如其来的“增值税转嫁”。

　　自4月份以来，快递行业在全国范围内已经轮番涨价。“油价和人力成本上升，已经推动快递价格快速上涨。税负转嫁也会推波助澜。”一位上海快递业人士如是理解。

　　“人力成本占快递公司收入的50%以上，却不能抵扣，这是很严重的事情，我们不反对改革，但政策要考虑行业特殊性。”顺丰快递一位高管对记者说。

　　利星行物流的一位人士向南方周末记者表示，当“营改增”向全国推广后，如果部分行业税负上升的问题依然存在，可能会出现较大面积的提价潮。“倘若各地‘营改增’后的运输业还是面临税负上升，那么很可能一起提价。”

　　李军的看法是，“营改增”导致的涨价，有可能是由行业内的领导者来发动，而中小企业只能被动接受。

　　不一样的补贴

　　“哪家大企业闹得最凶，就优先补贴它。而小企业无论怎么哭，也顾不上了。”

　　从今年1月份起，窦雅所在公司开始折腾将运输业务搬迁到洋山保税港，洋山保税港对增值税实施“即征即退”、全额返还的优惠政策。“但还有个问题，涉及国际航线运输的税收要等到年底才能退。”窦雅皱眉说，“为什么就不能直接免掉呢？”

　　“营改增”几个月来，上海的运输企业都强迫自己“精打细算”地过日子。上海新杰物流公司总经理王坚告诉记者，“营改增”也令其税负大增，比如自营运输部分从原先缴纳3%的营业税变成了缴纳11%的增值税，而占新杰物流总成本30%以上的路桥费不能用于抵扣增值税。“成本增加得太厉害了！”他说。

　　从去年下半年起，尽管公司缺跑运输的卡车，但王坚坚持租车用也不买车。直到今年元旦一过，他大手一挥购置了价值几百万元的卡车和运输工具，此时这些“进项”可以抵扣增值税。不过，王坚也担心，“长此以往，够呛！处理不好就是坐以待毙。”

　　一些在其他省份有分公司的上海运输企业为了避税，则开始“移花接木”，比如将本属于江苏分公司的采购“转移”到上海的公司名下，变成可以抵扣的“进项”，同时，再将上海公司的收入“暗中转移”到江苏分公司去。

　　与运输业的“积极自救”相比，面对17%“昂贵”增值税率的融资租赁业，则多少显得有些束手无策。它们原先适用5%的营业税税率，“营改增”试点后被认定为增值税一般纳税人，适用税率变为17%。

　　据记者了解，试点启动4个多月来，因为“不知道如何开票和记账”，很多租赁企业几乎没有开展过新业务。“当初给融资租赁业设计17%税率时，是以为这个行业会买进很多固定资产。”一位业内人士表示，没想到实际上多数融资租赁企业都是散兵游勇，很多企业都“分拆”经营，每一家注册的企业都各自只有一艘船或一辆车，不会添置新的资产。

　　针对部分试点行业企业税负不降反升的实际困难，上海市出台政策，对“营改增”试点过程中因新老税制转换而产生税负有所增加的试点企业，按照“企业据实申请、财政分类扶持、资金及时预拨”的方式实施过渡性财政扶持政策，给予财政补贴。

　　但在窦雅看来，她根本不指望这些补贴能带来多少帮助。“这么多企业去争抢，未必能轮到我们，就算我们有资格拿，真正到手也不知道是猴年马月了。”

　　窦雅的悲观并非过虑。一位上海财税部门人士向南方周末记者介绍，对企业“营改增”税负上升的补贴只能“抓大放小”，尽量满足各区县纳税500强以内的企业补贴。“哪家大企业闹得最凶，就优先补贴它。而小企业无论怎么哭，也顾不上了。”

　　事实上，大企业不仅交税有补贴，连“附加费用”也有望节省下来。所谓“附加费用”，是指根据企业所缴纳的税款，按照约1%的比例再交城市建设、教育附加等费用，这笔费用直接划转给上海市政府。

　　“附加费算起来是很惊人的。”上述财税部门人士透露，有部分年纳税数十亿甚至逾百亿元的大户，光是附加费用就高达数千万乃至过亿。

　　税收是按照中央、上海市以及各区县分成，而这些附加费用直接进了市一级政府的口袋，区政府只好“自掏腰包”补贴给辖区内企业。窦雅对补贴的看法是，“这是鼓励懒人的做法。那些大企业一旦获得补贴，可能都懒得让运输司机找加油站要增值税发票了，反正亏了有补贴嘛。”

　　改革需要配套

　　即使是国税与地税合一的上海，在“营改增”试点中也已暴露出现有财税体制与改革不配套的隐忧。

　　上海市被选中为“营改增”先行试点地区的原因，除了交通运输物流业和现代服务业高度发达外，还因为其国税与地税合一，改革难度相对较小。一旦“营改增”试点扩大到北京、江苏或其他地区之后，增值税统一由国税机关征收，地税机关的功能还存在重新定位的问题。

　　但即使是上海，在“营改增”试点中也已暴露出现有财税体制与改革不配套的隐忧。

　　中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军认为“营改增”试点的配套措施“不到位”。“改革是否动真格，要落实在对人的考核体系上。”刘胜军向南方周末记者表示，目前上海税务机关对人的考核还是按照老一套的办法，没有针对“营改增”试点作出调整。

　　一位参与了“营改增”试点工作的上海税务人士对记者坦承，“营改增”试点跟业绩考核无关，“‘营改增’就像义务劳动，上海市2012年全市地方财政收入预算增长为8%，这才是税务部门业绩考核的标准。”

　　窦雅告诉记者，当不少企业企图搬迁到洋山保税港以减轻税负时，会遭遇到来自原来所在地税务机关的压力——各区县的税务机关都不希望“肥水外流”，“税务机关会软硬兼施，要么许以全额补贴，要么拖延办理迁出手续。”

　　“现在上海的税务部门很尴尬，既要负责增加税收，又要帮助企业减轻负担。”上述税务部门人士说。今年一季度，上海市地方财政收入完成1103.7亿元，较去年同期增长6.7%。而在2010年和2011年，上海市一季度一般预算收入分别保持29.9%和37.1%的高速增长。

　　此外，今年一季度上海增值税同比增长了11.9%，而营业税同比减少了7.9%，官方的解释是“营改增”使然。“改革后，我们应该感受到整体税负下降才对，否则无法解释我们已经避免了重复征税。”刘胜军说。

　　(应被访者要求，文中窦雅、沈琳为化名。南方周末记者谢鹏对此文亦有贡献)

相关链接：