不一样的补贴
“哪家大企业闹得最凶,就优先补贴它。而小企业无论怎么哭,也顾不上了。”
从今年1月份起,窦雅所在公司开始折腾将运输业务搬迁到洋山保税港,洋山保税港对增值税实施“即征即退”、全额返还的优惠政策。“但还有个问题,涉及国际航线运输的税收要等到年底才能退。”窦雅皱眉说,“为什么就不能直接免掉呢?”
“营改增”几个月来,上海的运输企业都强迫自己“精打细算”地过日子。上海新杰物流公司总经理王坚告诉记者,“营改增”也令其税负大增,比如自营运输部分从原先缴纳3%的营业税变成了缴纳11%的增值税,而占新杰物流总成本30%以上的路桥费不能用于抵扣增值税。“成本增加得太厉害了!”他说。
从去年下半年起,尽管公司缺跑运输的卡车,但王坚坚持租车用也不买车。直到今年元旦一过,他大手一挥购置了价值几百万元的卡车和运输工具,此时这些“进项”可以抵扣增值税。不过,王坚也担心,“长此以往,够呛!处理不好就是坐以待毙。”
一些在其他省份有分公司的上海运输企业为了避税,则开始“移花接木”,比如将本属于江苏分公司的采购“转移”到上海的公司名下,变成可以抵扣的“进项”,同时,再将上海公司的收入“暗中转移”到江苏分公司去。
与运输业的“积极自救”相比,面对17%“昂贵”增值税率的融资租赁业,则多少显得有些束手无策。它们原先适用5%的营业税税率,“营改增”试点后被认定为增值税一般纳税人,适用税率变为17%。
据记者了解,试点启动4个多月来,因为“不知道如何开票和记账”,很多租赁企业几乎没有开展过新业务。“当初给融资租赁业设计17%税率时,是以为这个行业会买进很多固定资产。”一位业内人士表示,没想到实际上多数融资租赁企业都是散兵游勇,很多企业都“分拆”经营,每一家注册的企业都各自只有一艘船或一辆车,不会添置新的资产。
针对部分试点行业企业税负不降反升的实际困难,上海市出台政策,对“营改增”试点过程中因新老税制转换而产生税负有所增加的试点企业,按照“企业据实申请、财政分类扶持、资金及时预拨”的方式实施过渡性财政扶持政策,给予财政补贴。
但在窦雅看来,她根本不指望这些补贴能带来多少帮助。“这么多企业去争抢,未必能轮到我们,就算我们有资格拿,真正到手也不知道是猴年马月了。”
窦雅的悲观并非过虑。一位上海财税部门人士向南方周末记者介绍,对企业“营改增”税负上升的补贴只能“抓大放小”,尽量满足各区县纳税500强以内的企业补贴。“哪家大企业闹得最凶,就优先补贴它。而小企业无论怎么哭,也顾不上了。”
事实上,大企业不仅交税有补贴,连“附加费用”也有望节省下来。所谓“附加费用”,是指根据企业所缴纳的税款,按照约1%的比例再交城市建设、教育附加等费用,这笔费用直接划转给上海市政府。
“附加费算起来是很惊人的。”上述财税部门人士透露,有部分年纳税数十亿甚至逾百亿元的大户,光是附加费用就高达数千万乃至过亿。
税收是按照中央、上海市以及各区县分成,而这些附加费用直接进了市一级政府的口袋,区政府只好“自掏腰包”补贴给辖区内企业。窦雅对补贴的看法是,“这是鼓励懒人的做法。那些大企业一旦获得补贴,可能都懒得让运输司机找加油站要增值税发票了,反正亏了有补贴嘛。”
改革需要配套
即使是国税与地税合一的上海,在“营改增”试点中也已暴露出现有财税体制与改革不配套的隐忧。
上海市被选中为“营改增”先行试点地区的原因,除了交通运输物流业和现代服务业高度发达外,还因为其国税与地税合一,改革难度相对较小。一旦“营改增”试点扩大到北京、江苏或其他地区之后,增值税统一由国税机关征收,地税机关的功能还存在重新定位的问题。
但即使是上海,在“营改增”试点中也已暴露出现有财税体制与改革不配套的隐忧。
中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军认为“营改增”试点的配套措施“不到位”。“改革是否动真格,要落实在对人的考核体系上。”刘胜军向南方周末记者表示,目前上海税务机关对人的考核还是按照老一套的办法,没有针对“营改增”试点作出调整。
一位参与了“营改增”试点工作的上海税务人士对记者坦承,“营改增”试点跟业绩考核无关,“‘营改增’就像义务劳动,上海市2012年全市地方财政收入预算增长为8%,这才是税务部门业绩考核的标准。”
窦雅告诉记者,当不少企业企图搬迁到洋山保税港以减轻税负时,会遭遇到来自原来所在地税务机关的压力——各区县的税务机关都不希望“肥水外流”,“税务机关会软硬兼施,要么许以全额补贴,要么拖延办理迁出手续。”
“现在上海的税务部门很尴尬,既要负责增加税收,又要帮助企业减轻负担。”上述税务部门人士说。今年一季度,上海市地方财政收入完成1103.7亿元,较去年同期增长6.7%。而在2010年和2011年,上海市一季度一般预算收入分别保持29.9%和37.1%的高速增长。
此外,今年一季度上海增值税同比增长了11.9%,而营业税同比减少了7.9%,官方的解释是“营改增”使然。“改革后,我们应该感受到整体税负下降才对,否则无法解释我们已经避免了重复征税。”刘胜军说。
(应被访者要求,文中窦雅、沈琳为化名。南方周末记者谢鹏对此文亦有贡献)
相关链接:
奥巴马抨击罗姆尼高管背景 称其只想为富豪减税
·凡注明来源为“海口网”的所有文字、图片、音视频、美术设计等作品,版权均属海口网所有。未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。
·凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
网络内容从业人员违法违规行为举报邮箱:jb66822333@126.com