男性也需要性保护，更何况是未成年男童。13岁男孩被性服务一事，我们不能当笑话看，法律更不能冷眼旁观，当尽快将这一空白填补上。

　　日前，陕西咸阳13岁的男孩鹏鹏和家人去“亚龙湾浴场”消费时，被里面的技师提供了性服务。8月2日，咸阳市公安局渭城分局组成专案组，对“亚龙湾浴场”违法违规行为进行立案调查，责令浴场停业整顿，因涉案女技师逃离浴场，专案组现正在全力追查。

　　13岁男孩和家人去洗浴，居然被提供性服务，这本身就足以令人瞠目结舌。更诧异的是，技师在问了其年龄并得到明确回答后，仍为一个未成年男孩提供性服务，这已涉及性侵罪。而尴尬的是，由于法律并没有针对男性被性侵犯该如何定罪的规定，因而，依现行法律，性侵男童只能算是治安问题，即便警方追查到涉案女技师，检察机关也很难以“强奸罪”对女技师提起公诉，法院自然也无法判其“强奸罪”。

　　更不可思议的是，如果严格依照治安管理处罚法，13岁的男孩鹏鹏已构成嫖娼行为，可能会受到“处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款”的治安处罚。够荒唐的吧——本应是刑事犯罪受害人的未成年男孩，现在却有可能成为违反治安管理处罚法的违法者。明明是受害者，反倒成了施害人，让人情何以堪！

　　究其原因，在于“强奸罪”的量刑定罪仅针对女性，却没有将男性涵括进去。如《刑法》规定，“强奸罪”是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。意思很明确，强奸的主体对象必须是女性，至于男性若被强奸该如何定罪，法律到目前为止还是一片空白。

　　或许有人会说，男孩不但在主观上同意接受性服务，而且签了单，默认了交易。但须知，作为13岁的男孩，他还是一个不具备辨别能力的未成年人，哪怕他具有朦胧的性意识，也应受到法律的保护。因而，只要对他提供性服务，不管其同意与否，都涉嫌性侵罪，这是刑法保护未成年人的底线所在。

　　眼下，法律界正在为废除“嫖宿幼女罪”而争论不休，主张废除者认为“嫖宿幼女罪”的存在有变相为性侵幼女者开脱罪责的嫌疑。就保护未成年女性的权益而言，对性侵幼女者再怎么样地严惩都不为过。但与此同时，性侵未成年男性也不能成为法律盲区。特别是近年来，性侵男童的案件时有发生。厦门市某区法院去年审理的一件案子令人深思：一名12岁的小学生被一名初二男生劫财30元，这名初二男生还强暴了该小学生，但法院最终只是以“抢劫罪”一审判处初二男生有期徒刑3年，缓刑5年。至于性侵罪则无从定罪。

　　反观一些其他国家，对未成年人的性权利保护并没有性别之分。在美国，对未成年男童实施性侵犯行为，将遭到强奸和鸡奸儿童罪起诉。如犹他州一中学的两名女教师因涉嫌对同一名13岁男童实施性侵犯，被当地司法部门以强奸和鸡奸儿童罪提起诉讼，而该罪行在当地法律中属一级重罪。在俄罗斯，性侵男童要面临着强奸未成年人的指控。在新加坡，性侵男童不但要被判入狱，还有可能受到鞭刑的严酷惩罚……

　　法律面前人人平等，男性也需要性保护，更何况是未成年男童。13岁男孩被性服务一事，我们不能当笑话看，法律更不能冷眼旁观，当尽快将这一空白填补上。