8月8日下午，在深圳解放路一停车场内，一位开宝马车的女子遭遇抢劫，为使自己的提包不被抢走，该女子遭歹徒挥刀割喉，不幸惨死。

　　8月10日，深圳警方通报，这两名犯罪嫌疑人全部抓捕归案。

　　网友对此案的关注度非常高，议论的焦点有两个：一是该停车场就在深圳市公安局旁，是在警方眼皮子下，歹徒吃了豹子胆？二是歹徒意在劫财，被害人只要不作反抗，任他们把包抢走，岂不是可免杀身之祸？

　　据两名犯罪嫌疑人交代，他们此前在北京务工时相识。今年7月底，通过网上约定一起来深圳找工作。8月1日，两人在深圳见面，连日找工作未果，身上财物全部用光，遂合谋进行抢劫，案发前购买了两把水果刀。这一供述有两点值得注意：两人是初到深圳，人地生疏，他们未必是胆子大到敢于公然挑战公安，而是根本不知道边上有个公安局。其二，两人身上财物全部用光，于是他们专注于对“猎物”的寻找，忽视了对环境的判断，如果不存在生存危机，或者下手前打探一番，也许就会发现不远处是公安局，可能就心存畏惧了。

　　在财物与生命之间，取舍当然不是问题，那么被害人为何不舍弃自己的手提包？她如果舍弃了手提包，很可能命就保住了。这笔账怎么算都是合算的。她为什么没有这样做，她已无法告诉我们答案。揣测一下，作为本地人，她知道边上就是公安局。因为公安局在边上，她的胆子放大了，敢于同歹徒对抗。如果是在一个偏辟处所，恐惧心理占了上风，出于保命的本能，就可能不作无谓牺牲了。

　　当然，这些话都是事后诸葛亮，对死者毫无帮助，但是，在光天化日之下，生命突遭横暴，太令人震惊、不忍，难免生出各种“假如”来，假如这两个嫌疑人在深圳很快找到了工作，假如被害人手提包里没有什么值钱的东西，假如……

　　真正要避免类似惨案的发生，不是一两个单独的措施就能奏效的，仅仅是管理部门加强安全防范，也仍然是不够的。近年来，这种流动人员的随机作案呈增多趋势，背后有经济的、社会的多种因素，需要从各个方面着手综合治理。（薛建国原题：对割喉案的一点揣测）