据《钱江晚报》8月28日报道，陕西包茂高速惨烈车祸发生后，新华社记者拍下的现场照片中，竟有一当地官员在事故现场“傻笑”，照片在微博上流传后，网友迅速人肉出“傻笑”者是陕西省安监局局长杨达才。陕西安监局人员表示，“照片只是随手一拍，不能反映现场真实情况。”随后，一组关于杨达才每个场合换一款疑似世界品牌手表的图片也被晒到网上。

　　另据29日《新京报》报道，杨达才回应，已知道网络对他的关注，并已经向组织报告，对其几只手表价值几十万元的事情将尽快回应。

　　杨局长在车祸现场的“笑场”，是否能“反映现场真实情况”，确实不大好说。即便“笑场”属实，除了表达道义上的不满之外，也很难对其继续追究什么。毕竟，这种不合时宜的“笑场”，终归只是一个人情、伦理问题。

　　相比之下，网友曝光的杨局长“市场估价达数十万元”的5块名表一事，就截然不同了。一方面，作为实物的“手表”比作为表情的“傻笑”，显得更加具体确凿、难以抵赖；另一方面，一旦“市场估价达数十万元”属实，就很有可能是一个涉及官员财产清白的反腐问题了。

　　很明显，一个厅局级官员的正当合法收入和“市场估价达数十万元”的5块“名表”，不太“和谐”。因此，面对质疑，杨局长有必要也有义务“自证清白”：要么能够直接证明5块“名表”并非数十万元，要么能够证明名表拥有合法来源。否则，人们难免会继续质疑和追问下去。最终结果如何，前车之鉴亦是有的。

　　如今，偶尔露峥嵘的一包天价烟、一本日记、一张发票、一块名表，便纷纷成了一封封事实上的腐败举报信、官员财产污点的证据，且常常还能小有斩获。在“财产公开”这一源头上的反腐制度没有落实之前，在公众监督权尚得不到充分保障之前，人们大约也只能接受这样的尴尬反腐现实了。

　　接下来，更现实的期待或许是：如果最终事实证明，杨局长确系清白，5块“名表”均来源合法，那么希望杨局长从此能成为赞同推行“官员财产公开制度”的一员。如果杨局长并不清白，也希望在类似周局长、杨局长这样前赴后继的“现身说法”下，可以“自证清白”的官员财产公开制度能够早日成为现实。