谎称银行活动 农行职工非法集资2500万后自杀

　　上图：吴永新老人向记者出示当时的借款担保合同。本报记者 李显峰 摄

　　下图：吴永新手写的借款清单。本报记者 朱嘉磊 摄

　　今年2月13日，通州区永顺南路一居民楼内，51岁的孔庆敏在家服毒自杀。孔庆敏退休前在农行宋庄分理处工作，是名普通职员。随后几天，数十人持借据到农行讨债。

　　记者调查得知，从2010年起，孔庆敏谎称银行搞活动，吸收储户大量现金，她宣称最低年息能达到10%。案发后，家人表示，家中积蓄被孔庆敏拿去，用途不明。

　　警方近日向出借人表示，这起非法集资案涉案总额超过2500万元，受害者多达53人。历时半年多的调查后，警方追回70多万赃款。剩下的资金去向及作案动机成谜。

　　诱惑

　　高息借款合同上盖着公章

　　吴永新记录了存款的次数，一共13笔。最多的一次为23万余元，年息也从最初的10%，逐渐涨到15%和20%。他觉得孔庆敏是农行的人，说出的话不会有假。

　　9月5日上午，82岁的吴永新从通州宋庄小杨各庄村来到农行宋庄分理处，数十名储户和他站在一起，拉开条幅要求“还我血汗钱”。自2010年以来，农行女员工孔庆敏以银行搞活动为名，分别向他们高息借贷数万到百万不等，但她于今年2月13日自杀，借款全无下落。

　　孔庆敏在农行工作十多年，她胸前佩戴“315”工号牌，有时在前台当引导，有时坐柜台办业务。

　　“嘴很甜，瞅谁都这么热乎。”吴永新说，孔还认自己为干爹。他记得，孔第一次借钱是在2010年初。有一天，吴永新要去工行取钱，因为镇上没有工行，所以他先到农行找孔庆敏问路，孔极为热情，带着他坐4路公交上通州城区取款。这笔取款有21万元。不久后，孔突然找到他家，劝他存这笔钱。

　　“她说银行搞活动，利息高，10%。”吴永新说，孔嘴上没说是借，就说是存银行，他觉得孔是农行的人，说出的话不会有假，且孔带来的借款担保合同上还盖着公章，便把钱交给了孔庆敏。

　　在一张旧得发黄的纸上，老人记录了存款的次数，一共13笔。最多的一次为23万余元，年息也从最初的10%，逐渐涨到15%和20%。

　　第13笔，发生在2011年11月22日也就是在这天，孔庆敏写下一张有错别字的“认爹”字条：“孔庆敏自愿任（认）吴永新为父亲，养誉（育）吴永新老人一生。”清点这本账，将之前本金利息合计，孔庆敏一共借走74.78万。

　　吴永新说，这本账之外，也就是2011年11月22日之后，另有一笔13万和一笔6万借款，合计93.78万元的本金。“这些钱都是我舍不得吃，舍不得穿，一点一点攒出来的。”老人说。

　　杀熟

　　混熟后反复劝说不惜登门

　　多名出借人说，去农行办业务时，一旦孔庆敏在柜台或前台发现他们有大宗现金要交易，就会进行劝存。如果当面劝不了，晚上会登门“服务”。

　　与吴永新相似，许多人听信“银行搞活动，利息高，存我这儿合适”的话，把钱“存”在了孔庆敏处。

　　多名出借人说，去农行办业务时，一旦孔庆敏在柜台或前台发现他们有大宗现金要交易，就会进行劝存。如果当面劝不了，晚上会登门“服务”。

　　钱借到手后，孔庆敏交给出借人一张借款担保合同。合同很简单，多数合同是复印纸张，合同上的农行宋庄分理处的业务公章，多数呈黑色而非红色。

　　根据记者掌握的资料，孔庆敏借贷时间均在2010年之后，每次借期为3个月或整年。出借人主要为中老年村民、镇上居民和农行储户，借款数额从数万元起，最多的达390万。

　　80多岁的出借人郭振江总结，孔庆敏借钱的方式就是“杀熟”。

　　郭振江住宋庄镇邢各庄村。由于孔庆敏在农行工作，与其子开的建筑公司有业务往来，两人颇熟。孔每次见到他，“什么好听说什么，见面就喊老爹老爸”。2011年4月26日，郭振江出借8万元。事后，孔把借据送上门，年息是15%。如无意外，今年4月26日，这笔钱到期该还。但就在2月13日凌晨5点多，通州城区永顺南路190号某号楼，家属发现孔庆敏死在家中。警方随后介入。

　　郭振江是在2月15日得知消息的。2月14日，郭振江打孔庆敏电话，两个手机都关机。第二天一早再打依然关机。郭上门找人，敲门没人应，到银行一打听，才知道发生意外。

　　隐秘

　　职工连作案农行全然不知

　　农行宋庄分理处主任表示，直到债主找到银行，同事们才知道此事。“利息这么高，假如当中有任何一个人拿着单子，到银行问一下，这件事早就结了。不知道这些人为什么信任她。”

　　在宋庄，孔庆敏的死讯传开后，引起轰动。随后几天，出借人纷纷拿着借据找上她家。运气好的，能碰上她的家人，但对方一问三不知。

　　当出借人找到农行宋庄分理处时，相关负责人却表示，银行从没搞过超出正常经营范围的高利息活动，这是孔的个人行为，与银行无关。

　　出借人随后向警方报案。通州公安分局经侦队负责此案，警方向农行宋庄分理处主任翟世强作了询问。

　　记者曾以出借人身份致电翟世强，他表示，直到债主找到银行，同事们才知道此事，“否则，早就将她办了”。

　　翟世强说，2011年12月底，孔庆敏从单位内退，此后再没来过银行。在他印象中，孔庆敏工作积极，对于孔吸收储户存款之举，他评价说：“做得很隐秘。”

　　不过，孔庆敏大肆操办借贷之时，对出借人也颇讲“信誉”。借期一满，孔庆敏会主动兑现利息。

　　借出390万元的张辉说，他的钱分4次借出，借期都是3个月，利息10%。到期时，孔会打电话通知张辉，“利息到了，你（来银行）把钱拿了。”张辉说，每次取利息都是通过银行柜台，他一共拿回50多万。在取利息的同时，孔会办理续借手续。

　　“我们就认准了她是银行工作人员。”包括张辉在内，接受采访的出借人表示，孔的所作所为，都是在农行完成的，他们以为利息是农行给的。

　　孔庆敏生前好友朱玉说，曾借给她280万，后来觉得有风险，要回200万，没多久，孔庆敏发生意外。朱玉坦承，与孔交往十多年，借给她钱，除了贪图高利息，更重要的是相信这笔钱存在银行。

　　“利息这么高，假如当中有任何一个人拿着单子，到银行问一下，这件事早就结了。不知道这些人为什么信任她。”翟世强分析，部分出借人是3个月10%的利息，到期续借后，年息已相当于40%。

　　在农行宋庄分理处，记者询问对孔庆敏的印象，工作人员均三缄其口。而当记者以出借人身份询问时，员工小刘评价，“她就是个骗子！”

　　追赃

　　多为现金交易警方难取证

　　经办民警曾向出借人解释，孔庆敏一案，其资金收放多数为现金交易，因而，在银行账户上没留下太多痕迹，调查起来极其困难。已追回部分赃款，但与上千万的总数相比，追回的钱“九牛一毛”。

　　在案发后一个多月，有出借人前往通州公安分局经侦队询问办案进展。对于孔的死亡，警方表示，她未留下遗书，未在她身上发现明显外伤，已确认其服毒身亡，排除他杀可能。警方还表示，从孔庆敏家搜出大量银行卡，但账上所剩无几，也没有在她家发现大量现金。警方调查发现，在通州西集镇某村，孔庆敏租了20亩地，用于租地盖房，这笔钱有数十万元。

　　孔的好友朱玉说，孔为人忠厚踏实，她借来的钱可能也被骗了，以致最终无法面对。

　　今年4月，经办民警曾向出借人解释，孔庆敏一案，其资金收放多数为现金交易，因而，在银行账户上没留下太多痕迹，调查起来极其困难。而她本人一死，更增加破案难度。民警表示，已追回部分赃款，但与上千万的总数相比，追回的钱“九牛一毛”。

　　9月5日，当出借人打出横幅表示抗议后，农行与警方均派人做解释工作。通州支行相关负责人称，这起案件涉及53名出借人，涉案总额达2500万。而在场的民警称，目前仅追回70多万元，这部分钱，是向孔庆敏借钱的人在案发后主动归还的。

　　农行

　　监管失职具体责任待裁决

　　通州支行相关负责人表示，公章是孔庆敏盗用的，农行不否认监管失职，但具体该负多少责任，应由法院裁决。被令停职检查的原宋庄分理处主任已在支行重新上班，但只是普通工作人员。

　　在案件侦查之初，警方收集了出借人的借据。其中，部分人的借款担保合同上盖有红章，多数人为复印的黑白章。

　　记者综合发现，在出借人持有的借据上，至少出现过3枚公章，分别为中国农业银行通州区宋庄分理处业务公章、中国农业银行通州区支行宋庄分理处业务公章（2）、中国农业银行通州区支行宋庄分理处业务公章（6）。

　　据一名出借人称，8月底，办案民警表示，凡是借据上出现的红色公章，经过鉴定，发现都是真的。

　　对此，中国政法大学教授、法学院副院长何兵分析，孔庆敏是在工作期间做出以上行为的，其本人违法不能简单地与单位挂钩，说是银行的责任。如公章鉴定为真，则银行存在一定责任，具体视案情进展而定。

　　9月5日，多名出借人在农行宋庄分理处交涉时表示，贪图高息的心理，确实是上当的原因之一，但孔庆敏是在农行工作期间骗钱的，且存在私用公章行为，因此，农行方面存在监管失职。

　　对此，通州支行相关负责人表示，公章是孔庆敏盗用的，农行不否认监管失职，但具体该负多少责任，应由法院裁决。而目前，该案还在调查。这名负责人介绍，被令停职检查的原宋庄分理处主任已在支行重新上班，但只是普通工作人员。

　　家人

　　所有积蓄也被掏空

　　“我们爷俩奋斗的钱，包括我媳妇的嫁妆的钱，都被我妈拿走了。平时她是我们家的太上皇，她说什么就是什么。”范军说，不知道母亲弄了多少钱，而她弄来的钱，家人也没享受到，反而，家产和所有积蓄都被母亲掏空。

　　针对自杀是否有征兆，孔庆敏的丈夫范文和儿子范军表示，出事前，没发现她有任何异常，也不知道借来的钱用于何处。

　　“我们爷俩奋斗的钱，包括我媳妇的嫁妆的钱，都被我妈拿走了。平时她是我们家的太上皇，她说什么就是什么。”范军说，不知道母亲弄了多少钱，而她弄来的钱，家人也没享受到，反而，家产和所有积蓄都被母亲掏空。

　　在范军眼中，母亲性格要强，工作敬业，生活俭朴，在家说一不二。他所能回忆的迹象是，2011年底从农行办完内退后，母亲变得更加沉默，但从来不跟家人说自己的事。

　　谜案

　　作案动机成为谜团

　　身兼好友和受害者的朱玉说，她无从知道2000多万资金的去向，也许孔庆敏有苦衷，如果死之前告诉她真相，“我宁愿选择帮她。”

　　9月5日，在维权无果后，数十名出借人离开农行。

　　吴永新老人还收藏着孔庆敏的结婚证、身份证和工号牌等材料的复印件，以及一纸“认爹书”。老人曾把这些当成抵押物。“存出金条来我也不会存了。”老人后悔地说。

　　孔庆敏给所有人留下一个谜，超过95%的非法集资仍去向不明。身兼好友和受害者的朱玉说，她无从知道2000多万资金的去向，也许孔庆敏有苦衷，如果死之前告诉她真相，“我宁愿选择帮她。”

　　注：孔庆敏亲属及出借人均为化名。