媒体最近报道法院正在审判的一个案例，却让人看了很是纠结：一五旬女子关某截留公司贷款喂养流浪猫狗，22万元赃款无一分它用，全部用来购买猫粮狗粮和给收留的流浪猫狗治病。

　　据报道，该女子早年离婚后一个人将女儿带大，平时生活并不富裕。为了养活她所救助的70多只流浪猫狗，她每天要打四份工，累得站在公交车上都能睡着了。就是这样，她仍不肯听从亲友的规劝，见到流浪猫狗就往家里捡，直到最后不堪重负。

　　显而易见，关某的经历令人同情，不然检方也不会“建议法院从轻处罚”。但关某的行为毕竟是触犯了法律。因此，无论是法官和我等看客，此时都要面临一次情与法的纠结。

　　平心而论，关某做善事的动机和行为不仅无可厚非，甚至令人感动。但当这件事超过她的承受能力时，她所做的选择却是相当的不明智。其实在当初，她或是可以因为能力有限而暂停收养；或是寻求其他途径的帮助。但她没有，反而选择截留公款这一犯罪行为。

　　因此，关某的悲剧，其实正是在于她做善事的虔诚已经超越了法律的限度，所谓“一叶障目，不见泰山”；而她一切善良的初衷和行为，都不能与其最后犯罪的结果相互抵消。

　　我相信，但凡一个善良的人都会为关某的善心所打动。我还相信，但凡一个有正常思维和理智的人，都不会认同关某最后以犯罪来“完成”的“善举”。法制社会，遵纪守法应是人们行事的底线和准则，何时何地何事都不能陷入盲目。此等老生常谈只有在这一时刻，才能显示出沉甸甸的分量。