两名中学女生为争男友召集人打架致1人死亡

案件诉诸公堂，双方当事人情绪多有对抗。在法律框架内，如何让判案结果得到各方认可与满意？本报通过尘封档案，将6宗本水火不容却化于无形的案件展示出来，审案法官凭经验、良知、智慧与责任心保证官司“案结事了”，也保障了当事人的尊严。6面锦旗后的故事，印证了一条古语，“以力服人者，非心服也，力不赡也；以德服人者，中心悦而诚服也。”

两名中学女生，为争某重点中学的男生作“男友”，各自召集人马约架，一名男孩不幸落水身亡……此后，留下男孩的单亲母亲撕心裂肺的痛苦，和几个“肇事”学生如梦方醒的惶恐与害怕。

双方对簿公堂，由剑拔弩张到最后达成谅解，受害者的母亲得到经济上的补偿，日后生活得到保障；懵懂学生被判缓刑，在体会到法律威严的同时，重获新生，事后有3人上了大学。

促成这个把伤害降到最低结局的是，海淀法院的法官妈妈尚秀云——“从母亲的立场出发，换位思考”是尚秀云办案过程中与当事人沟通的原则，也是案件最终能妥善解决的根本原因。

案情回放

中学生争男友 约架出人命

17岁的小平在某重点中学上学，他在网上认识的某中学女生小露想让他当男友，小平因有了意中人同学小丽便婉拒。小露不甘心，约小丽见面“谈判”。

2011年7月的一天，小平代女友出面，与代表小露出头的男生小宇（另案处理）约定在海淀某中学见面。当天，小宇纠集8人赶往约定地点，这其中便有15岁的小童。

见到小平一方的阵势，小宇等人“傻眼了”，小平、小丽带着包括几名成年男子在内的20余人聚集在该中学门口，这些人大部分骑着摩托车，打扮极具“江湖气”，有人赤裸的胳膊上还露出文身。

小宇等人决定“收兵”，转身躲至附近一个小区内。发现小宇等人躲起来，小平等人沿海淀蓝靛厂附近的一条河追赶。为躲避追赶，小童跳入河中游向对岸。由于兜里装着打架用的工具，小童落水后被坠着迅速下沉。

小平等人见状，马上喊：“不打了不打了，上来吧。”但为时已晚，他们把小童救上岸并送至医院抢救，还是没能挽救小童

官司难断 肇事学生被抓 懵懂不知错

次日，小平、小丽去公安机关自首。4名学生相继归案。

小平等人一开始还是一副“天不怕、地不怕”样子。由于缺乏法律意识，他们以为自己没有任何过错，“是小童自己落水的”，“我们没打着他”，“我们后来还救他了呢……”“小童如果不来打架，也不会出事，他也有错。”几个孩子找出各种理由为自己辩解。

对受害者家属的赔偿，家长们也不积极，甚至还有一名学生家长坚决表示不同意赔偿。

直到被带进看守所，几个平时养尊处优的孩子才开始流泪，但大部分是因为恐惧与害怕。

儿子意外丧命 母亲痛不欲生

小童去世后，原本应该在10天内火化的尸体被拖了10个月还没火化。

“尚法官，如果你不严惩凶手，我就把孩子的尸体抬到法院门口要说法！”小童的母亲陈女士哭着说。

小童成长在单亲家庭，母亲陈女士在与丈夫离婚后，又当爹又当妈把儿子养大。

陈女士告诉尚秀云，“孩子没了，我活着还有什么意义？”

峰回路转 换位思考 劝原告放下仇恨

“双方对这起悲剧产生的分歧很大，这让案子开始就很棘手。”海淀法院法官妈妈尚秀云回忆刚接到这件案子时，双方当事人呈现的最初反应。

“其实案件审理与判决都不困难，难的是怎么让小童的母亲化解心中的仇恨；让肇事的几个孩子知错并为自己的行为作出救赎；在法律的框架内，让双方冰释这段恩怨。”尚秀云说。

“我想只能从母亲的角度出发，让双方换位思考。”尚秀云说。她首先做陈女士的工作。在她心里，小童是个听话懂事的孩子，在整个事件中不可能存在任何过错。尚秀云向陈女士发问：“你真了解自己的孩子么？他想什么你知道么？那么乖的孩子，为什么别人一声令下，他就会冲动地去参与打架……”几个问题将陈女士问住了，她承认确实对儿子的这些情况毫不知情。

“都是做母亲的人，孩子青春期的时候会很冲动。我们的孩子因为冲动出了意外，别人的孩子也会因为冲动犯了罪。站在对方的角度考虑，我们如果能够不计前嫌，这些犯错的孩子将终生受益，也会因此感激你的！”尚秀云的话说动了陈女士，她表示愿意将儿子的遗体火化，还邀请尚法官前来参加。

力争从轻

劝被告主动赔偿

看到陈女士的态度有所缓和，尚秀云又开始做小平等几名学生家长的工作，说服他们在合理的限度内尽量对陈女士作出赔偿。尚秀云根据小童去世后的各项损失以及死亡赔偿金，算出每名被告人应该拿出20万元作为赔偿。

“你们想想看，一个单身母亲，将儿子拉扯到15岁有多难。现在孩子没了，她以后的生活怎么办？”尚秀云同样劝说肇事孩子的家人换位思考，“你们只有获得陈女士的谅解，闯祸的孩子才有希望在法律规定的范围内得到从轻处罚。取得谅解最有效的方式，除了诚恳认错，经济赔偿是唯一的办法。

4名肇事学生家长经过考虑，都同意赔偿陈女士，并分别将20万元交到法院。

从轻处罚

当事双方 法庭上化解恩怨

虽然有了一方的赔偿和另一方的谅解，但双方之间似乎还是“紧绷”着弦。在法庭上，当陈女士亲手接过对方塞到手里的支票，看到闯祸的孩子鞠躬流泪向她道歉时，她心里的愤怒与痛苦渐渐得到了缓解。她不知道，这一过程，也是尚秀云的细心安排，是她建议，让被告人家长将应该交给法院的赔偿款，亲手交给陈女士。

于是判决中，出现了这么一段文字，“本院审理期间，经调解，被告人小平等人及亲属与被害人家属达成赔偿谅解协议，4名被告人各赔偿小童母亲20万元，小童母亲对4名被告人表示谅解，并建议法院从轻处罚……”

法院审理认为，小平、小丽等4人为琐事逞强争斗，与他人互约时间和地点并各自纠集多人欲行斗殴，规模较大，虽未发生直接肢体冲突，但追逐中，1人溺水死亡，4被告人均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。

鉴于4名被告人犯罪时均未成年，且属初犯，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，并均能积极赔偿被害人死亡的经济损失，得到了被害人的法定代理人谅解。且庭审中认罪态度较好，具备帮教条件，本案中被害人一方存在过错，故对被告人从轻处罚判缓刑。

真心帮教

“从此不再让妈妈流泪”

案件结束后，法官多次与小平等人就读的学校沟通，学校答应接收他们回校学习。尚秀云又与几名被告人家长对话，让他们反思自己宠惯孩子、监管不严的责任。

案件结束后，4名被告人重新回校上课。但这起案件对他们的影响，也伴随他们走进了今后的生活。判决后不久，小平等人给尚秀云寄来了自己的思想体会，标题便是“从此不再让妈妈流泪”。几个孩子在信中说，事情发生后，才留意到母亲老了，也体会到了母亲为自己付出的心血与操劳，他们开始关心和试图了解母亲的感受，希望以后不让母亲再因为自己不争气而落泪。

“今年，有3个孩子考上了大学。”尚秀云欣慰地说。

2012年10月8日，小平和另一个孩子及其家长给尚秀云送来锦旗，上书“妈妈法官，挽救孩子”，以感谢她的公正执法、清正廉洁和为教育挽救失足少年所做的工作。

与此同时，陈女士也与尚秀云成了“朋友”，她有时会给尚法官打电话说说心事。记者想对陈女士进行电话采访，但她的电话一直无人接听。尚秀云说，她刚刚才恢复，不愿意再触及伤心往事。（文中当事人均为化名）