吴英以原告身份出庭房产贱卖案 吴父称是假案

　　浙江金华中院周二在浙江女子监狱开庭，重审吴英亿元房产被贱卖案。吴英本人出庭，称莫名其妙坐上了原告席，怀疑有人找了托儿，意图用490万元的低价骗取当时价值亿元的14处房产。法院宣布择日宣判。吴英律师形容其精神状态，“是6年来最扬眉吐气的一回。”

　　11月27日上午，浙江省金华市中院在杭州的浙江女子监狱开庭，重新审理吴英亿元房产被贱卖一案。吴英本人出庭进行了指证、辩论，称自己莫名其妙坐上了原告席，并坚决否认曾低价售卖了公司名下14处房产。两案今日并未出结果，法院宣布将择日宣判。

　　此次庭审媒体未被允许进入，不过根据吴英律师朱健伟的描述，吴英今天看上去很高兴，精神饱满，充满必胜的信心。“我觉得她的精神状态是6年来最扬眉吐气的一回了。”

　　吴英莫名奇妙成原告

　　这两起民事案件发生在吴英被诉集资诈骗罪之前，前前后后已经拖了6年多时间了。案情是吴英曾将东阳市的14处房产以3430万元的价格卖给胡滋仁和刘贤富两人，但两人尚欠本色集团尾款210万和280万，吴英于是起诉二人，要向他们讨要这笔欠款。

　　但根据吴英本人的申诉，她从未提出过上诉，也不认识两名被告，相当于莫名其妙坐上了原告席。而她此前被债权人杨志昂等人绑架并签署了多份空白文件，根据相互间逻辑关系，怀疑是杨志昂找了两名托儿，意图用490万元的低价骗取当时以亿元价格买下的14处房产。

　　律师朱健伟对此案的形容是“离奇”和“荒唐”。吴英的父亲也一再强调，这两起案件均是伪造的假案。

　　其实精简来看，这两起案件最关键的事实主要有两个方面：一、该案诉是不是由吴英或本色公司提出的；二、两份房屋转让合同是否有效。

　　就前者而言，吴英本人一直否认，吴英律师也称，尽管诉状上吴英签字和本色公司的印鉴可能是真实的，但结合此前吴英被绑架的事实，这不能生效；针对第二点，被告律师也一直无法提供房屋转让协议的原件，双方付款方式等直接的证据。

　　吴英希望法院将该案移交公安

　　今天，两名被告一直未露面，而代理律师显然有些狼狈，提供的所有证据只是吴英在房屋转让协议上的签字和盖章。面对吴英如何认识被告、为何远隔千里委托安徽人毕健作为代理人等询问，被告律师一概回答不知道。

　　中午休庭时，吴英不停地给父亲和两位律师夹菜，她说，这个案子的输赢已经没关系了，因为已经起到伸张正义的效果了。

　　根据朱健伟的描述，吴英今天看上去很高兴，“她的精神状态是6年来最扬眉吐气的一回了。”

　　朱健伟告诉新浪财经，长达六年时间里，吴英不断申诉的诉求其实很简单，那就是：终止审理本案，对胡滋仁、刘贤富、毕健等人相互勾结、涉嫌诈骗的行为移送公安机关侦查，并追究(相关责任人)刑事责任。

　　“我和吴英会见时，她最关心的就是打赢这场官司，保住财产，然后归还给债权人。”他说。

　　律师解析案件几大疑点

　　吴英律师朱健伟简要谈了案件的几大疑点。第一个疑点是，这两起案件从起诉到调解结案都是由一名毕健的男子实施，他握有一份吴英签名的委托书，称自己是本色公司的员工，但是吴英与毕健素不相识从未谋面。

　　在吴英给父亲吴永正写的一份信中，吴英询问毕健此人时用了“毕剑”，侧面反映出吴英对此人的陌生。东阳劳动局的证明也显示，本色公司员工工资发放清单上并无毕健此人。

　　第二疑点是，这两起案件调解结案都在2006年12月28日一天内完成。而根据正常的司法程序，毕健拟定《民事起诉状》、准备诉讼材料、到金华中院立案、审判人员送达应诉通知书等，绝不可能在一天内完成，这涉嫌有关审判人员是否徇私舞弊的问题。

　　朱健伟在法庭上质问金华市中院：“金华市中级人民法院对本案超乎寻常的高速度、高效率审判行为无所察觉吗？对如此审判的合议庭审判人员不该做一下廉洁司法、避免当事人合理怀疑的调查吗？”

　　另外，他指出，按照正常的逻辑，既然双方都愿意履行房屋转让协议，吴英没必要去法院上诉，再者吴英如果收到了被告买房的款项，而当时房屋产权还归在本色公司旗下，犯不着急着去讨要剩下的小笔欠款。

　　“综合前述来看，本色公司在本案中是被‘被原告了’”。朱健伟表示。