传兰考官方包记者免费食宿 晚餐量大多道菜无人动

　　某些记者吃了免费晚餐后会怎么办

　　根据兰考县委宣传部驻守宾馆的工作人员介绍，县城三家宾馆都住满了记者，宣传部20多个工作人员全部动员起来“配合”采访。(甘肃网1月10日)

　　据说，兰考县委宣传部不仅为记者们提供了免费住宿，每天晚上还派员亲自在宾馆招待记者们，1月6日晚上的晚餐非常丰盛，满满一桌菜，因为量实在太多，很多菜几乎没人动筷。1月7日，兰考县继续在记者入住的开兰酒店提供免费晚餐，记者们表示上碗面、炒饭即可。但呈上来的又是一桌菜，营业员说兰考消费不高，这桌规格且不及前晚，不过五六百元。

　　兰考为什么为记者提供免费住宿，而且设宴招待？不是说兰考很缺钱，连儿童福利院都办不起吗？如此招待记者，有没有“公关”之嫌？

　　从制度层面说，兰考县委宣传部20多个工作人员全部动员起来“配合”采访是正确的，只是“配合”不能变成“诱导”、“监视”。至于提供住宿、招待吃喝就不必要了。因为记者采访是执行公务，其食宿应该自理。记者行使的舆论监督权，具体到兰考事件，就是代表公众监督当地政府，如果接受政府的馈赠和请吃，就和被监督对象搞到一起去了，就可能影响公正执行职务。

　　我想问两个问题：一是，面对兰考的“公关”或“收买”，记者应该怎么办？一个有觉悟的记者，一个坚持操守的记者，应该拒绝兰考的免费住宿和请吃，坚持自己按实付费。二是，记者接受了兰考的免费住宿和请吃之后怎么办？一种情况是，在“吃人的嘴短，拿人的手软”之后，不能如实报道事件真相；另一种情况是，尽管吃了喝了，但并没有牺牲原则，还是坚持实事求是报道，该曝光的继续曝光。

　　可惜，我不知道记者们会交上什么样的答卷。新闻只是说，“记者们表示上碗面、炒饭即可”，“包括《新民周刊》在内的几家媒体记者坚持自付房费”。没有听说有记者“罢宴”的，会不会有记者认为，自己就应该只监督别人，而不在被监督之列？

相关链接：

从法律角度评兰考失火案:袁厉害有罪吗?
媒体还原兰考7名死亡孤儿：生被遗弃 死于遗忘
兰考县公布收养所火灾事故原因：儿童玩火所致
河南兰考6名官员因孤儿所火灾事故被停职
兰考通报致7死火灾事故 承认存监管漏洞
新华社评兰考火灾事故通报：凸显领导文风怪
兰考承认对袁家惨剧负有责任 非法收养说法不妥
兰考火灾遇难幼童为5男2女 受伤男童8岁左右