公安局副局长妻子非法集资十余亿元(图)

法庭上李春情绪低落 本报记者 王培民 摄

　　5日上午10时，被告人李春非法集资诈骗案在咸阳市中级人民法院一审开庭，百余群众旁听了审理。李春非法集资诈骗案数额高达十多亿元，造成136人损失1.43亿元，这是新中国成立以来，咸阳最大的一起诈骗案。而李春被捕前丈夫时任泾阳县公安局副局长，因此备受社会各界关注，该案也被当地群众称为“陕西吴英案”。

　　李春，女，43岁，案发前系咸阳市秦都区吴家堡街道办清洁工、咸阳市新生活美容美体有限公司法人代表。2010年4月，因涉嫌非法吸收公众存款被咸阳市公安局刑拘，同年5月被逮捕。据悉，李春事发时还是泾阳县公安局某副局长的妻子，该信息也得到咸阳警方证实。案发后不久，该副局长已被免职。

　　咸阳市检察院受理该案后，经退回公安机关两次补充侦查，现查明：被告人李春于2000年5月在青岛国大期货公司开立个人期货交易账户，同年12月将账户销户，并在郑州格林期货有限公司开立个人期货交易账户进行期货投资。

　　自2000年起，李春以帮助他人进行期货投资为由，非法吸收他人资金。李春对前来询问期货投资情况的人，隐瞒自己期货交易的真实情况，并对部分人许诺期货交易可产生利润外，每年按投资额付给6%~10%的利息，以此欺骗委托人投资来吸收资金；其间，还以验资需要等名义，向他人借款。李春吸收委托人资金、借款后，将少部分用于真实期货投资，大部分资金用于向委托人支付本金及虚拟利润和用于个人消费。为隐瞒资金用途，制造期货投资假象，李春还伪造了“期货交易结算单”向委托人告知虚假利润信息。由于其伪造的所有委托人每年利润数据基本上均为盈利，多数委托人为了获取更多利润，不断加大投资，一些委托人还介绍亲朋好友参与投资，使李春吸收的资金量不断增加。

　　举证材料装满三大箱

　　庭审中，被告席上的李春，已没有往日的风采，低着头微闭双眼，时不时用纸巾擦双眼，回答法官的问讯声音很小。对于公诉人的举证大多没有异议，但在公诉人宣读完第46、47位证人证言、证据后，她立即表示异议，称这两份证据中的两个证人名字不对。审判长当庭对李春提出的异议进行法庭调查，发现证据中证人名字在卷宗中记录无误，只是检方的公诉人因长时间连续数小时宣读证据发生口误，并不影响证据的真实性。

　　由于此案涉及136人，三个塑料箱装满了136份相关证据、证言材料，两名检方公诉人员轮流举证，整个庭审质证期间，大都是公诉方在宣读举证材料，被告人只是间或说“没有”、“是”等。

　　检方认定，从2000年开始非法吸收资金截止2010年3月的11年间，李春先后累计收取他人委托投资约13.89亿元，相关垫付、借款等6000余万元。投入其所控制的真实个人期货账户累计只有6900余万元，亏损490余万元。李春个人消费495余万元，其中有价值200万的猫眼石以及钻戒、跑车、房产等。累计给客户转出委托投资约13.48亿元，转出相关借贷、垫付5700多万元。共造成136人亏损约1.43亿元。案发后，公安机关只追回被骗款5400多万元。

　　很多人借钱在她那里“投资”

　　5日上午，咸阳中院大楼门口聚集了不少群众。来自渭城区北杜镇西刘村的张兰(化名)说，2005年，她听朋友介绍，说是同村的媳妇李春在做生意，把钱“存”到她那投资不仅利息比存银行高得多，而且还有定期的分红利润，“当时想着李春是村上的媳妇，知根知底，并且村里一些人之前投了钱听说收益都很好，就把家里3万元积蓄‘存’了进去。”

　　张兰说，在她把钱交给李春的前两年里，只听说李春在外面做“期货”生意，但“期货”是啥，具体怎么挣钱自己并不知道。只是每隔一段时间李春就会送来一个账目表，有时候显示的买卖产品是小麦、有时候是玉米，“但自己根本看不懂，只是从收据上看除3万元本金外，有时利息涨得多一点，有时涨得少一点，基本和银行零存整取没两样，所以也就没在意。”

　　“直到2008年左右，说是提高了‘投资’标准，必需投够6万元才能继续享受利润分红，不然的话就会被强制退出，于是自己就再次追加了3万元，没想到刚投进去不久就听说李春‘出事’了，钱要不回来了。”张兰讲，李春出事后，村里很多村民当时都慌了手脚，因为他们都把积蓄投了进去，少的三四万，多的十多万，而这些村民的钱现在基本都没收回来。

　　“我现在不想别的，这些年的利息还有当时承诺的利润‘分红’我都不要了，就希望法院判决后能够把我的6万元本金收回来，让我供娃上学读书。”张兰说。在休庭间隙，一位着装时尚的女士说，受骗的人有不少人都是投了几十万、上百万元的，涉及的身份有农民、商人，也有公职人员，还有一些领导家属。好多人的钱都是借来投到李春那的，现在表面上有一百多人报案，其后面涉及的人还有不少，大家都在盯着这个案子。检方认为，其中涉及的公职人员等，也都属于受害者，没有参与共同犯罪。

　　对于检方的指控，被告人李春的辩护律师——陕西宇斌诚律师事务所的张巍宇认为，对被告人李春犯集资诈骗罪不持异议，但对公诉机关认定的犯罪数额有异议，起诉书指控的13.89亿是被告人李春先后收取他人集资款累积金额的总和，应当以被告人集资诈骗造成损失的实际数额计算。此外，136个被害人损失1.43亿元，也是把前期李春支付的利息也计算在损失之内，而应当核实各被害人实际造成的损失。5日下午4时许，法庭宣布休庭，本案将择期宣判。

　　本报记者王培民张林

　　链接

　　吴英非法集资案

　　2005年5月至2007年1月间，浙江东阳人吴英以给付高额利息为诱饵，采取隐瞒先期资金来源真相、虚假宣传经营状况、虚构投资项目等手段，先后非法集资7.7亿余元，用于偿付集资款本息、购买房产、汽车及个人挥霍等，实际诈骗金额为3.8亿余元。此案在全国引起轰动。2009年12月，吴英被金华市中院以集资诈骗罪一审判处死刑；2012年4月，最高法未核准吴英死刑，该案发回浙江高院重审；2012年5月，浙江省高院作出终审判决，以集资诈骗罪判处吴英死刑，缓期二年执行。