美媒：2016年希拉里参选总统将是个错误

资料图片：克林顿夫妇

　　在白宫主政八年之后，一个政党需要一个自我评估并讨论它今后的出路。1992年，比尔•克林顿通过他的“新民主党人”理念，让民主党人进行了一次辩论。2008年，巴拉克•奥巴马通过对克林顿的国内政策和希拉里•克林顿支持伊拉克战争的行为小心翼翼而又明白无误的批评，在民主党内部掀起了另外一场辩论。如果希拉里•克林顿凭借竞选资金、个人名声和一种普遍的“该轮到她了”的感觉，最终成为2016年民主党的提名人选的话，那么民主党就错失了一次必要的注入新鲜血液的机会。

　　相反，在2016以下事情可能会发生：

　　为了寻求民主党党内提名，一个候选人可能会与前总统奥巴马保持同样的理念：关闭关塔那摩监狱，结束定点清除等等。

　　另外一个民主党候选人则会代表这样一类民主党人，他们支持比尔•克林顿在20世纪90年代的政策，担心奥巴马政府已经偏离得太左：政府开支过多，忽视财政预算，以及陷入到太多的贸易战当中。

　　另一个竞选者则会全力捍卫奥巴马的政治遗产，重新发出1988年老布什“坚持到底”的声音。

　　这将会是一场真正的辩论，它会让民主党人认真思考，如果开始第三个总统任期（由于共和党政治上的持续疲弱，这很有可能会发生），应该如何治理国家。

　　一个希拉里•克林顿的竞选班子在开始工作之前会避免所有类似的辩论。她会顺理成章地继承民主党提名和随后的总统职位：所谓“今日得偿夙愿”。一旦成功，希拉里•克林顿就会在没有辩论平台和缺少更多任命的情况下入主白宫。对于一个有效的总统任期，或是健康的民主体制来说，这并不是一个好的方案。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读