美国为何这么“怕”金正恩？

    据韩国联合通讯社4月4日报道，朝鲜要求开城工业园区入驻企业在本月10日前全部撤出园区。这张从韩国边境一侧拍摄的照片显示的是朝鲜开城朝韩合作工业园区（2010年8月11日摄）。新华社发

    新华网北京4月10日电（记者王硕）朝鲜局势愈加紧张，世界媒体给予了高度关注。美国《外交政策》杂志日前发表了一篇名为《关于年轻金正恩，我们为何忧心忡忡？》的文章，以下是文章的主要内容：

    我们对这位目前全速冲向国际核危机的人也许知之不多，但有一点是肯定的，他很年轻，才29岁或者30岁。美国电视新闻网称金正恩是“一个鲁莽幼稚的领导者”。《基督教科学箴言报》的评价是，“幼稚、不计后果、没有突出的政治悟性。”《每日邮报》则称呼朝鲜这位最高领导者为“乳臭未干的专制者”。

     传统观点认为，年龄和阅历在国际关系中起到镇静作用。针对这个问题，一个学术研究发现，年龄和政治危机之间的关系有些微妙。比如，性情急躁、直截了当的路易十四，1667年（时年29岁）侵占西班牙人控制的荷兰，一年后被迫悉数交回；还有一个是60年代末期，在古巴部署导弹的赫鲁晓夫（时任苏联最高领导人）。

   《解决冲突》杂志在2005年的一项研究中，对1875年—1999年间参与国与国活动的领导人的年龄做了调查。研究发现，年龄越大的领导人，发动和升级冲突的可能性更大，研究还发现，升级危险——使用武力发动全面战争——也随着领导者年龄的增加而上升。

    这是怎么回事呢？一项名为“领导者年龄，政权类型和动荡的国际关系”的研究作者推测，年长的领导者可能受到较少的制度约束，他们凭借着自己的阅历获得了信誉和行动自由：

    这方面有老布什总统和克林顿总统比较的例子。老布什，曾经担任过美国中央情报局局长，大使和副总统，积累了大量的公信力，为他指挥美国军队政策提供了一个较大的空间。此外，研究者推论出，执政时间较短的年龄大领导者，由于希望在历史留下丰功伟绩，使得他们敢冒更大的风险。

    这是否意味着我们应该对朝鲜松了一口气并放轻松点？这是否意味着年轻的金正恩是我们希望能够掌控局面的人呢？不完全是。研究者又研究了了另一个问题：当调查数据归纳为“人格主义政权”，即权利集中到一个领导者手上时，年龄和领导能力之间的关系是怎样的？结果大跌眼镜。年轻的领导者实际上更容易发动和升级危机。为什么会这样？研究者推测，年轻的独裁者可能从一开始就面临较少的制度约束。

    这一点在注意观察金正恩的行为时是很重要的，因为大多数的朝鲜观察家认为朝鲜的制度无法约束金正恩的行为；如果有约束的话，也只能让他更好斗，因为在这个封闭王国里唯一说话有用的机构就是军队。在许多的独裁政权中，这是一种普遍情况，这表明，依赖军队的年轻独裁者们和民主国家的领导者一样受到制度的约束，然而，他们的行为不仅不平和，反而更具攻击性。