复旦大学医学院在读研究生黄洋疑似遭室友林某投毒而去世。记者了解到，林某的最后一条微博发于4月8日，充满了对医生这个行业的困惑；在微博上，他说自己是“大龄单身凤凰男”。这些字里行间流露出的困苦和纠结，正如网民“黑暗启事”所说，如果早一点有人发现这个男孩需要帮助，会不会就可以避免惨剧的发生？会不会两个年轻生命，都可以继续朝着希望的方向走下去？

　　黄洋不幸离世，林某已被刑拘，这起悲剧引发了人们广泛的谈论和深刻的反思，还有一些网友刨根问底，希冀通过林某的微博或QQ信息来了解蛛丝马迹或探寻林某的心理轨迹。这原本很正常，无论是警方破案所需还是公众实现知情权所需，嫌犯林某的网上信息都值得研究，但须明确的是，不应该过度阐释林某在网上的最后信息。

　　比如有人通过林某的微博留言“有时候挺痛恨这个行业的，名义上叫做医生，但是面对病人，尤其面对那些急切想从这里解决困惑的病人，帮忙总不能帮到底，好比带一个问路者走了一段路，然后跟他说，你找别人帮忙吧”、“我是一个不懂生活、工作的人，让我用一种动物来形容自己，‘蚂蚁’最恰当不过”、“我那躁动不安的心、飘忽不定的信念又出现了，感觉前途大雾重重”来判断林某早有杀机，甚至认为这坐实了林某就是凶手无疑。

　　这种观点是片面的、粗鄙的，也是危险的。我们不会忘记赵登用案。去年5月10日上午9时许，云南省巧家县一社区服务中心发生一起爆炸案，造成3人死亡、14人受伤。很快，巧家县副县长、公安局长杨朝邦在“5·10”爆炸案通报会上言之凿凿地称，“这是一起爆炸案，毋庸置疑。我可以以一个局长的名义和自己的前程来担保，赵登用就是此案的嫌疑人”。此言一出，舆论哗然。杨朝邦何以如此自信？

　　根据巧家县发布的通报，“经公安机关进一步侦查，(发现)赵登用性格孤僻、言行极端、悲观厌世，有报复社会的心理……”其一大证据就是，赵登用2010年5月2日的一则聊天记录是，“社会之残酷越来越让我要混乱了，我不知道在我实在混不走的时候会有多少人死于我的手下。”居然将赵登用两年前的网聊记录作为证据，竟然将聊天的牢骚当做罪证揪住不放，认定他是嫌犯，何其荒唐与可怕。当时有人嘲讽道，“好文艺的证据！一条两年前的发泄，成为警察打捞来的证据，用以证明一个人厌世欲犯罪，我刚刚翻了下我过往的聊天记录，里面也有些发泄，今天本人郑重声明：我不厌世、不会报复社会、不会自杀，之前的言论是文艺的表达，请警察勿艺术加工。”而事后证明，赵登用并非嫌犯，而是被人利用的肉弹。

　　殷鉴不远，岂可淡忘？无论是QQ留言还是微博发言，往往都是一时心境的体现，一个恶魔杀人前也许会留下温情脉脉的美好宣言，一个良善之辈也可能说些狠话，不可以一言论是非、断真假，在事关刑事犯罪方面更应该慎之又慎。否则按其逻辑反向推演，林某不可能是嫌犯，因为其家人称，林某平时老实规矩，不会做出这种自毁前程的事情。林某读书努力上进，还在2008年汶川大地震时一下子捐出了800元，同时还献了两次血。这样的好孩子，怎可能是嫌犯？

　　当然，也许林某确实投毒了，但在真相未全部呈现之前，不能言之凿凿地认为他必是凶手无疑，更不能根据他的网上发言而断定他非善类，早就是不良之徒。

　　好在警方比较理智。据新华社记者18日上午从上海警方核实，警方仍在对复旦投毒案犯罪嫌疑人林某进行审讯，其作案动机和作案手段仍在进一步调查核实中。警方还表示，由于案件仍处侦查阶段，并未对外披露林某作案动机等相关信息，请公众切勿盲目揣测和传播。“勿盲目揣测和传播”，在众声喧哗时代，理应成为负责任公民的基本坚守。秦淮川(江苏 职员)