北京市公安局新闻办公室值班人员:哦,我们现在还没有相关的情况,应该是还没到我们这。这个微博上有提到吧,但具体怎么一个过程,我还真不清楚。
看来关于这名游客破坏展室玻璃的动机,公安部门还需要调查。那么,对于大家关心的另外几个问题,我们又能得到什么解释?例如,这座名字听起来有些拗口的钟表,贵为清代文物,怎么能临窗陈列呢?文物保护又怎能如此掉以轻心?故宫博物院前副院长晋宏魁描述了翊坤宫展厅的情况。
晋宏魁:就跟咱们住家一样,四合院、平房谁都去过,它廊子下面就是窗户,窗户打破了,里面就是这些陈设。因为故宫的原状陈列,50年代还能让人进去看,现在人越来越多了,所以在北京甚至其他地方,所有的宫殿建筑和园林建筑,露天的这种原状陈列的部分,全都是保持原样的,因此不能让游人进到里面去参观了。
换句话说,如今的翊坤宫,保留了它作为清代嫔妃居所时的原状。窗户和窗台的位置、以及窗台上摆放的座钟,都是历史的原貌。这就是“原状陈列”。中国国家博物馆展览部主任曹欣欣认为,仅从博物馆学的角度看,这次被损坏的钟表临窗陈设,其实无可厚非。
曹欣欣:故宫的原状陈列,在博物馆界看来,它遵守了原状陈列的原则,这种做法是无可非议的,因为它要完全按照历史的原状去摆放室内的物件,这是应该的。它应该还原给观众一种原状的历史感。这应该说没有错误。
既然是原状陈列,这次被打碎的玻璃窗是否也是明清时的老物件呢?晋宏魁介绍,具体到某一块玻璃的"身份",还需要进一步查阅档案,但是从以往的经验和这块玻璃的尺寸来看,它应该不是文物。
晋宏魁:这玻璃很难说,因为那么大块的玻璃,都是比较晚(安装上去)的。档案中你能看到,一直到雍正末期、乾隆王朝的前期,在这个交接的时期,如果宫里安一块玻璃,就是换一块玻璃,都要经过皇帝批准的。那时候玻璃还是很珍贵的,而且当时用北京话叫“窗户眼”,因为那玻璃很小。窗户不是有很多花栏、花格吗,是按照那么小的花格来镶的。
揭开了座钟的陈列位置和玻璃窗的身世之谜,接下来的问题就是,既然这块玻璃处于游客伸手就能触及的地方,又起着保护屋内文物的作用,为什么不未雨绸缪,换成不容易被打碎的钢化玻璃呢?对于这种质疑,晋宏魁也感到很无奈,因为以故宫的特殊历史文化地位,它的任何陈设都是不能轻易改变的。
晋宏魁:我觉得你们作为媒体可以把这个跟大家解释一下,这个事其实很容易说的。故宫的东西不是说你随心所欲的,想换什么就换什么,想怎么弄就怎么弄。所有宫廷的原状任何一个更改、任何一个更换,都是要经过严格论证的。而且哪个地方需要换,哪个地方不需要换,故宫那么多玻璃呢,是不是都需要换(钢化玻璃)啊?当然,如果正常损坏的话,那你更换也是可以的。
话虽如此,但是事实已经证明,这类原状陈列展示的玻璃窗,有被游人破坏的风险。这能不能作为故宫更换防碎玻璃的依据呢?晋宏魁表示,即使如此,也要在最小程度上、用最谨慎的态度去改变故宫的原貌。
晋宏魁:比如说那地方游人太多了,游人太过于集中了,危险性太大,那没办法,只好换了。但换也只能换跟游人高度差不多的那块玻璃,大家趴窗户的那个地方,再高地方的玻璃也没有必要再换了。大家只能趴着玻璃往里看,这种方式本身确实不好。我也想马上解决这个问题,一直没有什么更好的方案。
他山之石,可以攻玉。对于这种既保存着珍贵历史文物,又要跟游客亲密接触的原状陈列,国际上是怎样在旅游开发和文物保护之间找到平衡点的呢?中国国家博物馆展览部主任曹欣欣举了一个例子。
曹欣欣:对于原状陈列,国外也有很多。比如莎士比亚故居,它是一个比较大型的原状陈列。有工作人员随时保持警惕,保证没有参观的人去用手触摸。同时它有一些说明牌,提示大家不要触摸。当你靠得非常近了,他会及时地制止你再往前靠近。也有的是使用红外感应。还有一个不能不说的是,就是他们的国民素质,大家都知道在那种环境下应该保持什么样的参观秩序。一般来说,在国外的原状陈列秩序都是良好的。
另据5日凌晨4点08分北京市公安局官方微博"平安北京"的消息。嫌疑人汪某,男,22岁,湖北省黄冈市团风县人,已因故意损毁文物罪被刑事拘留。
·凡注明来源为“海口网”的所有文字、图片、音视频、美术设计等作品,版权均属海口网所有。未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。
·凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
网络内容从业人员违法违规行为举报邮箱:jb66822333@126.com